心惊七回!首曝“1213案件”极尽谦恭的律师函,证实检察机关将法医鉴定的核心侦查权拱手相让本应是妨害公务嫌疑人周秀云家属

总542期

纠正错案,需要坚韧而无畏。

《宪法》规定:检察机关是国家法律监督机关。

在刑事诉讼中,检察机关既承担着批准逮捕、提起公诉等职能,更是对公、法起着监督作用,本应是执行法律的模范。在有人员伤亡情况下,法医鉴定环节,是查清伤亡原因的重要手段,与其他证据相互印证,共同构成证据锁链。其重要性不言而喻,甚至有人说:法医鉴定是隐形的法官。

在《刑事诉讼法》的体例编纂中,归属于第二编,是侦查权的有机组成部分。

在搜寻2014年12月13日的“1213”案件资料时,一份来自最高人民检察院的《检察官在行动|太原警察打死农妇案追踪》,让安在极为惊讶。

心惊七回!首曝“1213案件”极尽谦恭的律师函,证实检察机关将法医鉴定的核心侦查权拱手相让本应是妨害公务嫌疑人周秀云家属

一惊:视频提出怎么周秀云死亡半个月才立案?话里话外是不可能存在执法意外,而必然是执法过错,甚至故意伤害。

二惊:对罪名由滥用职权变化为故意伤害,充满着得意之情。作为法律专业人员,理应清楚,只要是在正常执法中出现的执法过错,应当服从特殊高于普通的原则,归入渎职类罪。

三惊:周秀云进入执法现场,是阻拦王文军等人带走殴打保安的王奎林,同时,伴有抓挠、撕扯等行为,并撕坏了警裤,这是妥妥的妨害公务犯罪。即使她是执法过程中执法过错或者执法意外死亡者,仍然是有重大过错在前,且是妨害公务犯罪人,这是不容置疑的事实。

是执法过错,还是执法意外?需要缜密的调查。

四惊:2015年1月2日,太原1213案件新闻发布会,太原市公安局局长汪凡向“被害人”(请注意,已经用上了这个词)亲属道歉,太原市检察长周荗玉表示要将此案办成经得起历史的铁案。

五惊:在本号推出的《王文军自述|太原1213案件必须揭露的真相》里,王文军谈到了鉴定机构为周秀云家属选择,检察机关对此隐瞒并对其欺骗。同时,王文军也谈到法医鉴定,他从来没有看到过完整资料。在查找资料过程中,安在发现有关报道印证了王文军的说法。

根据《刑事诉讼法》第一百四十八条规定:侦查机关应当将用作证据的鉴定意见告知犯罪嫌疑人、被害人。如果犯罪嫌疑人、被害人提出申请,可以补充鉴定或者重新鉴定。

在此规定中,我们可以很明晰地看到,鉴定的主导权是侦查机关,而不是被害人或者犯罪嫌疑人。当事人是受通知,并可质疑的角色。

 

同时,《刑事诉讼法》还规定,案件的利害关系人,不得担任鉴定人。这一规定实质上是规定鉴定机构鉴定人的中立性。

然而,1213铁案,就是不一样,由被害人自己请与定。哪有半点程序上的中立性?

六惊:在王文军新近展示的律师函件里,我们还发现被害人居然在法医开始鉴定前,已经在检察机关参与下,开了研讨会。

七惊:律师提出来更换鉴定机构的紧急申请,重新鉴定以及补充鉴定,特别是鉴定成伤钝力种类、周秀云指甲内人体组织残留物和提取王文军被撕破警裤,以确定周秀云袭警情节以及反抗力度,这本是客观、全面的必然,却均想办成铁案的检察机关被拒绝,现在仍然是困扰与疑惑。

唉,不知说什么,心情很复杂。一起来看两份极其谦恭的律师函吧。

关于依法独立聘请鉴定机构、确保公正办案的紧急反映

 

尊敬的小店区人民检察院:

 

本人是涉嫌滥用职权罪被贵院批准逮捕的嫌疑人王文军的辩护律师、北京东卫律师事务所律师柴冠宏。本案经过网络媒体的宣传和传播,已经引起社会的高度关注,严格依照法律程序、公平公正地处理案件,是当事人和全社会的共同期待。看了太原市人民检察院周检察长的表态,本律师有理由相信,在建设法治国家的今天,贵院一定能将1213案件办成事实清楚,证据充分,正确适用法律、符合法律程序的铁案。

 

本律师本来不想卷入舆论漩涡,暂时不愿就案件查处相关问题发表意见,但是,在对死者尸体进行司法鉴定这个影响案件事实认定、事关调查取证合法性的重要程序问题上,本律师必须提出如下意见:

 

本律师从2015年1月2日晚间人民日报客户端消息得知,周茂玉检察长在回应热点问题时称:“为了确保公平公正,我们根据(死者)家属意愿,提供了四家全国著名鉴定机构(河南科技大学司法鉴定中心、司法部司法鉴定科学技术研究所、中国政法大学法庭科学技术鉴定研究所、西安交通大学法医学司法鉴定中心)供其选择,也同意由其自行选择鉴定机构。”正当本律师对“由死者家属自行选择鉴定机构”产生疑问时,“大河报”1月5日凌晨的消息透露,“最终家属经过商议,决定选择湖北一家鉴定机构进行鉴定。1月4日专家抵达太原,将进行尸检。王奎林(死者的儿子)对记者说,我妈的尸检机构定了,在湖北医学院鉴定中心,已经把申请送到检察院了……”

 

伤情鉴定或者尸体检验,特别是死亡原因法医学鉴定,是刑事侦查的重要程序,事关事实认定。在我国刑事司法实践中很少出现公诉案件由被害人家属自行联系、选定鉴定机构进行鉴定的情况。《中华人民共和国刑事诉讼法》第144条规定:“为了查明案情,需要解决案件中某些专门性问题的时候,应当指派、聘请有专门知识的人进行鉴定。”《人民检察院诉讼规则》第248条规定:鉴定由检察长批准,由人民检察院技术部门有鉴定资格的人员进行。必要的时候,也可以聘请其他有鉴定资格人员进行,但是应当征得鉴定人所在单位的同意。第254条还规定:人民检察院决定重新鉴定的,应当另行指派或者聘请鉴定人。可见,法律明确规定了鉴定机构应当由办案单位来指派或聘请。即便是为了公正、避嫌,或者为了体现对被害人和犯罪嫌疑人的尊重(双方都要尊重,而不是单方尊重),也应当由办案单位选择若干家机构后听取当事人的意见后选定,绝不可以让任何一家当事人自行选定。

 

作为嫌疑人王文军的律师,为了体现和实现司法公正,我坚决反对本案尸检工作由被害人家属选定的鉴定机构进行!越是敏感案件越要坚守程序公正。以上意见请贵院考虑。

此致

 

 

 

王文军的辩护律师

北京东卫律师事务所

2015年1月5日

心惊七回!首曝“1213案件”极尽谦恭的律师函,证实检察机关将法医鉴定的核心侦查权拱手相让本应是妨害公务嫌疑人周秀云家属

心惊七回!首曝“1213案件”极尽谦恭的律师函,证实检察机关将法医鉴定的核心侦查权拱手相让本应是妨害公务嫌疑人周秀云家属

重新鉴定申请书

 

申请人:北京东卫律师事务所律师 柴冠宏

山西恒一律师事务所律师孙水泉

 

申请事项:对周秀云的死因、何种钝性暴力形成进行重新鉴定。

 

事实与理由:

 

一、鉴定机构指派、聘请程序不合法

 

据死者家属的控告律师微博内容,及新闻1+1晋新峰的画外音得知,周秀云的尸体鉴定机构,系由周秀云家属单方选定,并且在前一天鉴定人员与死者家属开过研讨会。鉴定机关对由死者家属选择死因鉴定机构的情况,并未明确告知王文军及其辩护人。

 

《中华人民共和国刑事诉讼法》第144条规定:“为了查明案情,需要解决案件中某些专门性问题的时候,应当指派、聘请有专门知识的人进行鉴定。”《人民检察院诉讼规则》第248条规定:鉴定由检察长批准,由人民检察院技术部门有鉴定资格的人员进行。必要的时候,也可以聘请其他有鉴定资格人员进行,但是应当征得鉴定人所在单位的同意。第254条还规定:人民检察院决定重新鉴定的,应当另行指派或者聘请鉴定人。可见,法律明确规定了鉴定机构应当由办案单位来指派或聘请。即便是为了公正、避嫌,或者为了体现对被害人和犯罪嫌疑人的尊重(双方都要尊重,而不是单方尊重),也应当由办案单位选择若干家机构后听取当事人的意见后选定,绝不可以让任何一家当事人自行选定。

二、增加鉴定内容:1、周秀云颈部损伤系何种钝性暴力形成。2、1213案件发生当时,当王文军等民警准备将当事人王奎林带回派出所继续询问时,周秀云突然冲向王文军,也激烈对民警王文军进行阻拦,拉扯王文军的衣服,并用手抓挠王文军的脖子。同时,用力撕扯王文军的裤子。我们申请对周秀云指甲里的人体组织(属于王文军的)进行提取和鉴定,并提取被撕烂的裤子。此鉴定需要与其他鉴定相结合,证明本案一个重要情节,即周秀云暴力袭警。所以,恳请贵院尽快实施。

此致

申请人:柴冠宏 孙水泉

2015年2月17日

 

心惊七回!首曝“1213案件”极尽谦恭的律师函,证实检察机关将法医鉴定的核心侦查权拱手相让本应是妨害公务嫌疑人周秀云家属

心惊七回!首曝“1213案件”极尽谦恭的律师函,证实检察机关将法医鉴定的核心侦查权拱手相让本应是妨害公务嫌疑人周秀云家属

 

再看看这张照片吧,此时的他,已经被关押近两年,数月被不允许会见律师。

心惊七回!首曝“1213案件”极尽谦恭的律师函,证实检察机关将法医鉴定的核心侦查权拱手相让本应是妨害公务嫌疑人周秀云家属

END
我们

察法政难点,聚求真声音。微言为建设,法谈助进步。

警界

谁知不料没想到!一民警一辅警又被砍进医院

2020-10-13 0:03:54

警界

两岸开战,你会上战场吗?台年轻人的回答神了...

2020-10-13 0:53:33

0 条回复 A文章作者 M管理员
    暂无讨论,说说你的看法吧