毛洪涛事件调查结果……?

原成都大学党委书记毛洪涛不幸溺水身亡一事,最后官方的消息是在10月16日,成都警方发布通报,确认成都大学党委书记毛洪涛身亡,初步判断为溺亡,排除刑事案件。随后,官上再未见过任何关于毛洪涛事件的后续信息。

毛洪涛事件调查结果......?

毛洪涛溺亡一事,之所以引发大量媒体和网民们的关注,是因为其临终前在微信朋友圈发出“绝笔信”。信中指向非常明确地道出了成都大学的很多内幕,并直接指控成都大学校长王清远所主导建立的大学政治生态。

毛洪涛事件调查结果......?

对于毛洪涛生前的指控,当地由成都市纪监委等部门成立了一个联合工作组对该大学进行调查,而就在毛洪涛发布微信朋友圈的当天也就是10月15日,成都大学第一时间通过其官方微博发布信息,称学校已经成立工作专班,配合相关部门开展调查。

毛洪涛事件调查结果......?

然而,从成都大学17日发布讣告后,网上关于毛洪涛事件的报道及相关后续信息,似乎就像一切都沉入河底,再无一丝消息。网友普遍质疑级别太低地当地纪监委成立的调查组在事发后至今未有片言只语公布,令人疑窦丛生:究竟在毛洪涛书记溺亡之前,发生了什么?他以“死谏”所发布的信息,究竟是否属实?王姓校长是否存在毛洪涛所指认的那些问题?

毛洪涛事件调查结果......?

或许有人说,毛洪涛事件调查需要时间,需要过程需要程序,所以没有这么快就出结果,应该理解。半个月的时间,要调查清楚毛书记所说的那么多的问题,需要时间是短了些,但作为轰动一时的公众关注热点事件,是否会因为调查需要时间而逐渐淡出人们的视线?调查此事的应该是成都市一级的纪监委,还是四川省级的省纪监委,或是中纪委?

不妨回顾两个案例 。

一是当年于欢案。一个陈年旧案,被南方系媒体精心包括炒作,尤其是杜撰甩丁丁的谣言,成功地将此案炒热,成功地获得了个人二等功。而在那起疑似舆论成功绑架司法的案件中,当舆论开始热炒后,3月26日,最高检、山东省高院及山东公安等部门先后发布关于于欢案将重新审理并进行二审的信息,并公布了自己的解释:于欢行为有防卫性质,属于防卫过当。最后于欢案改判,效率之高令人肃然起敬。

另一个是鲍毓明案。此案在网上引起关注的,是在今年4月9日由南风窗的一篇报道《总裁父亲涉嫌性侵未成年女儿三年》,从而引爆了整个互联网。四天后,最高检等部门就成立了联合督导组对此案进行调查。督导组最认定,所谓的性侵无法证实,未成年人一说系虚构。某媒体前后报道大相径庭令很多人感到无法理喻。

毛洪涛事件调查结果......?

这两个案例有一个共同之处,那就是被媒体刻意炒作的热点事件发生后,上面往往能在最短的时间内派出调查组进行调查。然而再回顾毛洪涛案件,事发后仅仅是由成都大学所在地的成都市委纪监委等几个部门成立的联合工作组进行调查,难道,是嫌成都大学出的这事儿级别不够?或是未有南方系的媒体集中火力炒作?

警界

监狱调查服刑犯人:吃喝玩乐等情况是否满意?

2020-10-30 10:54:33

警界

声援“12瞒逃”?戏可真多!

2020-10-30 19:39:04

0 条回复 A文章作者 M管理员
    暂无讨论,说说你的看法吧