花2400块钱嫖娼后袭警,结果因家庭生活困难不起诉

近日,一起嫖娼被抓、现场袭警,最后检检不起诉的案件,不知怎么弄的,这份9月份的不起诉决定书居然被人发上了网,立刻引起了网友的关注。

今年7月份,上海闵行区一张姓男子在某宾馆嫖娼,结果被民警当场查获。现场这个嫖客对民警大打出手,以咬、踢、抓、推等暴力行为抗拒执法,并将一位警员右臂咬伤。案发后,该张姓嫖客被警方依法刑事拘留,随后经报请当地检检批准逮捕。

然而,今年9月,这份检检的不起诉决定书令人大吃一惊。因为看这份决定书,与其说是来自于检方,不如说更像是辩方

本院认为,被不起诉人张某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务,致一人轻微伤,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七第一款、第五款,构成妨害公务罪。被不起诉人张某某到案后能够如实供述自己的罪行,属坦白,可以从轻处罚;被不起诉人张某某自身身体情况特殊,家庭生活困难,此次犯罪情节轻微依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十七条第二款的规定,决定对张某某不起诉。

说这个能嫖娼、能袭警的嫖客身体有特殊情况,着实令人费解。有癌症在身?还是有精神病?还是羊尾不举?这个就不管他了,或许有什么难言之隐,以至于法律都可以为其袭警的犯罪行为网开一面。但接下来的理由就令人无法理解了:家庭生活困难!

花2400块钱嫖娼后袭警,结果因家庭生活困难不起诉

这才是家庭生活困难

俗话说,饱暖思淫欲。检检为了能让不起诉的理由显得很充实,居然以家庭生活困难来作为理由,这是法定不起诉的情形么?好像没有哪部法律中有关于家庭生活困难,就可以减免刑责甚至不追究刑责的条款。何况,真正生活困难的人,会有钱去宾馆开房嫖娼?张姓嫖客此次嫖娼花了多少钱?经向当地知情的网友打听:2400元一次!

关注猫眼看天下的朋友中,有没有谁听说过舍得嫖个娼一次花去2400元的人,还算是家庭生活困难的人?如果按照当地检检的这个逻辑,生活属于小康水平的,以及那些阔佬们去嫖娼,应该花多少钱,嫖什么样的价位的娼妓呢?

如果说非要给这个嫖客网开一面不予起诉,检检其实完全可以换一种理由,也比这个所谓家庭生活困难的理由强,比如说姓张的嫖客精神不正常,或者说他身有残疾,如果他四肢发达的,哪怕说他有脑部残疾才行啊!这种价位的嫖娼居然还能白纸黑字盖红章说他是家庭生活困难,是不是有点吃相过于难看了些?

微信公众号警事V言记录了近年来类似这种袭警犯罪却都能不起诉的案例,细细读来,令人不寒而栗。这些袭警犯罪嫌犯人不起诉的案例中,不难看到各种各样五花八门的理由

相关案例

1、泼妇以胯下污物袭警,检检认为犯罪情节显著轻微,不起诉!
2、孤残老人打警察免起诉,理由是老人孤苦伶仃,靠低保生活,在派出所强行撞开留置室并将一辅警打得鼓膜穿孔,检检却认为这是他听力残疾引发的交流障碍,存在着突发性和偶然性
3、某民营企业家公然袭击执法民警,检察院召开听证会:免诉!将民警打成轻微伤,检检却以当地制定的《关于民营企业及经营者轻微犯罪依法免责免罚清单》予以不起诉,然而,这个清单中的15条却不包括妨害公务罪!
4、抱摔执法民警,因是高三学生不起诉!检检认为该嫌犯人虽然才19岁、正在念高三,学校证实其在校一贯表现良好,如果起诉了可能会影响他的学业,不起诉更有利于教育和挽救。

花2400块钱嫖娼后袭警,结果因家庭生活困难不起诉

有人说,不起诉是法律赋予检检的一项权力。但是,作为一个普通的网友,对于这种基本的是非观念还是能分得清的,嫖娼本身属于治安案件,袭警才是涉嫌妨害公务罪,按照刑法277条之规定,可以判处三年以下的刑期。更重要的是,今年年初,两部一高发布的《关于依法惩治袭警违法犯罪行为的指导意见》中明文规定,对正在依法执行职务的民警实施实施撕咬、踢打、抱摔、投掷等,对民警人身进行攻击的,应当以妨害公务罪定罪从重处罚难道,上海闵行的检检对此视若无物、置若罔闻?

如果说这种袭警的犯罪行为能如此堂而皇之逃脱法律的制裁,那么,检检是不是以人民的名义,告诉所有正准备袭警或已经袭警犯罪的人,打警察没事,放心大胆去打?

警界

三个安徽前警察,因刑讯逼供被刑事起诉,认罪了!

2020-11-7 22:33:38

警界

拜登胜选特朗普不认可:发动工农,揭竿而起,重夺政权!

2020-11-8 1:53:52

0 条回复 A文章作者 M管理员
    暂无讨论,说说你的看法吧