舆评丨让交通违规者上电视接受全民“批斗”的极端激进方式十分危险

舆评丨让交通违规者上电视接受全民“批斗”的极端激进方式十分危险

今天的这篇舆评,再晚也要写。

如果不是有读者私信这张照片,我都不敢相信这种极端、激进的方式会出现在全面依法治国的今天,而且据侧面打听,当地竟然已经持续了相当长的一段时间。

罪罚相适应,是每个中国公民都具有的法律常识,当然也应该包括贵州福泉想出“让交通违规者上电视台公开检讨道歉”这个馊主意的有关同志。

我想,有些人已经忘了党章上明确写着“警惕,但主要是防止”这句事关基本路线的章程,已经忘了“要把权力关进笼子里”这句上头反复强调的权力行使要求。当地法制办、司法局等各条本该提出不同意见的部门环节,竟无人提出异议,这是一个十分危险的信号。

一是极端而激进的政绩观将严重消解社会人心。分析不难发现,当地之所以会不惜付出严重违背依法治国根本原则的公信力代价,是为了能在短时间内快速达到创城成功目的,暴露出福泉当地有关部门存在畸形的政绩观,为唯上而唯上,为检查而走极端的心态已经十分明显。这种极端而激进的政绩观十分危险,因为这是牺牲法治精神、牺牲社会人心的竭泽而渔,一旦持续而长久,不仅社会人心被不断瓦解,内部干事创业的士气也将受到持续重创,亟需加以疏解安抚。

二是公开“批斗”式检讨未及时制止易诱发传染效仿。分析认为,严肃庄严的蓝底背景,加上当事人面对镜头公开检讨的样子,很容易给人造成涉事人员公开接受全民“批斗”的直觉印象,一方面这是对其社会人格的最大侮辱,另一方面会给其他地方造成“这样做都没有制止,是不是上头允许这样”等有害信号的猜测和联想,产生效仿冲动。我们可以想象,一旦这种荒诞惩戒进一步在周边地区传开,后果将不堪设想,党和政府公信力将遭遇怎样的挑战可想而知。

舆评丨让交通违规者上电视接受全民“批斗”的极端激进方式十分危险

三是权力制约多环节静默失灵暴露出当地潜在的生态问题。最让我不解的是,让交通违规者上电视公开检讨这样的惩戒决定,当地在回应媒体采访时已经证实是经过部门研究和考虑。那么,在这种经过多个部门“合法”程序的商议后,为何没人提出异议,这是需要深刻反思和反省的问题。这么一个本可以、且应该制止的荒诞方式,为何会在当地一路“绿灯”,甚至当地工作人员在舆情引发全网一致公愤的时候,还如此淡定的给出“不文明行为的话,要通过电视向市民公开道歉”“所有市民(都这样)”这种法盲式问题。

四是积蓄的社会不满将反向为极端人群攻击我政治领域提供媒介。每每发生类似事件,势必会有一些极端账号、恶意账号抓住不断蓄积的社会反感和不满,来创设针对性有害议题,甚至挖出以往歪路经历,来攻击制度领域。(后略)

现实中,往往会有这类猪队友,或故意或无意混淆目的与方式的概念,口口声声为了贯彻落实重大决策部署,却变着法子走极端、走激进。自以为“正义凛然”,实际却“逆流而上”,这些人产生的危害程度并不亚于外部敌人,需要加以正视,且按照相关法规制度给予等量惩戒,不能让这些劣币兴风作浪,肆意驱逐正常良币。

文章可能会没,但我希望即便文章没了,事情也能很快纠正。

一杯咖啡 一堂舆情
警界

关键时刻,特朗普有一个很危险的想法!

2020-11-18 22:08:44

警界

直播平台乱象丛生,为博流量尽毁三观

2020-11-18 23:43:57

0 条回复 A文章作者 M管理员
    暂无讨论,说说你的看法吧