批判女教师上电视公开检讨事件,千万莫掉入“定体论”陷阱

福泉市女教师因在人行道骑车上电视公开检讨一事,真的搞大了,网上几乎一边倒的批判声。
批判女教师上电视公开检讨事件,千万莫掉入“定体论”陷阱
先说下我的观点,撇清我洗地的嫌疑。我认为这种做法是不妥当的,是值得商榷的,是应该予以批评的。
今天写这篇文章,不是为了批判福泉,也不是给福泉洗地。因为该骂的大伙都骂到位了。今天要说的是我们在批判福泉时,一定要就事论事,不要搞扩大化,不要上升到体制层面,不要去激化群体撕裂,更不要去质疑我们国家的创文工作。
如果心怀正义、心怀大局,那我们批判一个事件,主要目的就不是为了发泄心中的怒火,也不是为了把一个地方彻底搞臭搞死,而是为了更有效有力地推动事件的解决,并希望相关各方引以为戒,避免重蹈覆辙。
但是,我在浏览了一遍网络之后,发现了一些不对劲的地方,有人在批判这个事件的时候开始无限上纲上线了,将矛头指向了我们的体制。
比如下面这篇文章,将女老师上电视检讨与袁灯美作为两极端进行比较,并将其形容为“制度性羞辱”。这不仅是对我们整体制度的一种巧妙否定,更是挑起和激化了网民的对抗仇视心理,此文可谓用心极其险恶。
批判女教师上电视公开检讨事件,千万莫掉入“定体论”陷阱
比如有网民在批判过程中将当事老师弱势身份无限扩大,认为当地只敢拿弱势的女老师来开刀,这种观点和情绪确实为福泉拉了不少仇恨,从而也进一步将权力的“恶”无限放大。在一些人的煽动下,网上已经开始有教师群体在声援当事人了。
但据昨日澎湃新闻的报道,福泉市对不文明行为的曝光在当地已经持续很久了,是在福泉落选全国文明城市之前就有的,而且已经有多名其他部门的公职人员和3名出租车驾驶员也出镜进行过公开检讨。这就足以说明福泉不是专门欺负弱势的老师群体,也不是因为落选文明城市之后才变本加厉地对不文明行为从重处理。
批判女教师上电视公开检讨事件,千万莫掉入“定体论”陷阱
比如有人在批判福泉创文工作时,故意延伸扩散到我们国家创文政策,同时汇聚全国其他地方一些不妥当的创文举措,汇聚网络负面信息、发酵升级网络负面情绪,从而诱导网民对我国的创文政策进行质疑和诋毁。
这个用心也是极其险恶的。纵然个别地方在争创文明城市的过程中,有急于求成、有用力过猛、有形式主义的情形,但个体代表不了整体、少数代表不了多数。在前些年,除了一些大城市外,走遍中国,那叫一个脏乱差,而经过这些年坚持不懈的创文创卫,我们忽然发现,整个国家从城市到乡村,都变得更漂亮了、更整洁了、更干净了、更文明了,生活在这样的环境中,人们的心情也变得更愉快了。所以,创文创卫对人民群众来说是有百利而无一害的,我们必须支持拥护,但我们也要坚决反对那些在创建过程中不恰当的甚至是错误的做法,我们必须监督他们予以纠正。
写到这里,我想到了几年前在网上流传的一张图。只要中国某个地方一出事情,无论真的假的、无论是不是政府干的、无论有没有人管,最后都有一只魔掌要把事情引向一个地方:这一定是体制的问题。
批判女教师上电视公开检讨事件,千万莫掉入“定体论”陷阱
这就是公知们精心炮制的“定体问”,当然,还有它的孪生兄弟“这国怎”和“我陷思”,满满的都是公知套路啊!
一个14亿人口的大国,一片960万平方公里的土地,一个正在极速向前发展的国家,一个治理模式还没有完全成熟的大国,怎么可能少了矛盾和问题?这些问题需要我们去发现、去批评、去建议、去解决、去完善。作为执政者,必须要放下傲慢和身段,虚心听取民意,认真整改问题。只有这样,这个国家才会变得越来越好。
但现实是,在网上总是有部分魑魅魍魉打着正义的旗号,以批评和监督之名,夹带私货、误导网民,进而行公知祸国之实。
本文不是杜撰阴谋论,也不是为福泉站台。但网上在批评福泉过程中,确实出现了一些不正常的现象,我们一定要擦亮眼睛、明辨是非,批要批在点子上,不要被某些别有用心的人牵着鼻子走,更不要成了他们的帮凶。
最后再对福泉说一句,错了就错了,坦坦荡荡的承认,该整改就整改、该纠错就纠错、该澄清的就澄清,但创文还是要继续的。
时局

马克龙有个大胆的想法:欧洲防务自主,就像中美那样

2020-11-18 1:08:46

时局

美国又退群了,这一次,普京很生气!

2020-11-23 10:21:50

0 条回复 A文章作者 M管理员
    暂无讨论,说说你的看法吧