乱港分子妄想“揽炒”RCEP,结果美国人先酸了

11月15日,全球最大自贸协定RCEP正式签署,值此世界格局动荡之年,协议的签署意义非凡。

这不仅意味着美国围堵中国的计划几近破产,更意味着在不久的将来,中国或将成为全球最大自贸区的领军者,依托RCEP、“一带一路重新建立世界贸易体系。

乱港分子妄想“揽炒”RCEP,结果美国人先酸了

在这里,有理哥先简要说下RCEP是什么。

RCEP是2012年由东盟十国发起,邀请中国、日本、韩国、澳大利亚、新西兰、印度6个对话伙伴加入,旨在通过削减关税及非关税壁垒,建立一个16国统一市场的自由贸易协定,目前印度暂时退圈(给他们保留了随时回归的后门)。

15个成员国涵盖了23亿人口,占全球人口的30%,GDP总和超过25万亿美元,是世界最大的自由贸易区,一旦各国具体政策落地,可谓机会多多。欧盟对欧洲经济有多重要,RCEP未来对世界就有多大的影响力。

协议签署后,香港特区政府立即申请“入群”。要知道这是23亿人口的超大市场(如印度后续回归,涉人口总数将近世界一半),现在香港的经济“百废待兴”,若能加入正是“久旱逢甘霖”,以今天中国的地位和能力,想把香港特区拉进去并不算什么难事。

如能顺利加入,香港左有粤港澳大湾区、右有RCEP,再加上“一带一路”,堪称满手“王炸”,本身底子就不错,只要不胡乱“出牌”,就算美西方再怎样阻挠,二次腾飞也是迟早的事。

事是好事儿,可按照乱港分子“逢中必反”、“全面揽炒”的性子,能没点幺蛾子么?

有理哥上网一看,果不其然!

为了恶意抹黑中国在RCEP中的作用,乱港文宣组织在“工作群”里发布任务,指挥乱港“水军”在推特上与美国“专家”一唱一和,想要在国际舆论场给中国制造负面影响,这些都是他们的老套路了,有理哥一摸一个准。

乱港分子妄想“揽炒”RCEP,结果美国人先酸了

所谓的美国“专家”叫安德斯·科尔Anders Corr),是美国的一名政治风险分析家,《政治风险杂志》的出版商,专门提供国际政治的战略分析,在业内颇有影响力。

乱港分子妄想“揽炒”RCEP,结果美国人先酸了

该人曾于2018年在《政治风险杂志》中妄称,中国推行的普通话和简体字是中国共产党的“权力工具”,每当有民主政府和国际组织将民主国家的语言译成简体字,中国就是受益者。民主政府允许中国资助的孔子学院在其土地上教普通话及简体字,就等于支持中国扩大其“专制制度”。

从这番“理论”中,不难看出科尔对中国持何种态度,不过他发表文章时,显然忘了当年懂王的6岁外孙女阿拉贝拉是如何学习中文和背诵唐诗的。

乱港分子妄想“揽炒”RCEP,结果美国人先酸了

科尔在推文中称,中国的RCEP贸易协定会使越南、泰国、新加坡、日本、韩国、澳大利亚、新西兰和其他国家受到大量战略性的廉价中国商品的冲击,这些国家的工业基础将受到损害,其本地产业可能会被淘汰。

然后又谈到美国因为退出TPP,从而保持了对中国的竞争力(以牺牲美国劳工和环境标准为代价),并通过关税和非关税壁垒等贸易保护主义保护了其关键工业资产。

乱港分子妄想“揽炒”RCEP,结果美国人先酸了

在这里也简单介绍下TPP,TPP的全称为跨太平洋伙伴关系协定(The Trans-Pacific Partnership),是美国政府为了遏制中国在亚太地区的经济发展,从2002年开始酝酿的一组多边关系的自由贸易协定,其目的就是为了围堵中国。

RCEP则是从2012年开始筹建谋划的,范围也包含亚太地区,但是相对门槛要比TPP低一点,更适合发展中国家参与。

美国带头搞TPP,中国加入RCEP,本来这两个协议谁先正式落地施行,谁就能先取得区域贸易的主导地位。

眼看奥巴马折腾了半天,TPP马上就要签署落地,结果特朗普当政后,在2017年1月以“美国利益优先”为由,自己“退群”先撤了。

乱港分子妄想“揽炒”RCEP,结果美国人先酸了

究其原因,近些年美国一直醉心于高端制造和诸如股票这种“虚拟经济”,中低端实体产业早已被架空,如果再加入TPP,势必会对本国中低端产业造成毁灭性冲击,导致更高的失业率,这与懂王承诺的“把岗位带回国”背道而驰,若失了民心,选票也就没戏了。所以说特朗普“退群既有美国实际国情基础,也有他的政治需要(反民主党政策)。

攒局的带头跑路,剩下的人顿时有些慌,好在TPP的初衷是以经济为出发点,虽然走了个“重量级人物”,但基本框架都已经搭好,也不是不能运作,剩下几个国家一合计,把日本升为新“群主”,再将之前美国建议但其他国家都反对的条款去除,把TPP改名为CPTPP(全面与进步跨太平洋伙伴关系协定),于2018年3月正式签署协议,同年12月生效。

乱港分子妄想“揽炒”RCEP,结果美国人先酸了

少了美国的CPTPP,其全球GDP总量骤减27%,经济影响力大幅缩水,虽然对我国造成了一些影响,但总体来说问题不大。有经济学家分析,如今RCEP已经签署,一旦在各个协议国正式生效,其实际影响力将瞬间超越CPTPP,美国想在亚太地区遏制中国的意图也将不攻自破。

都以为中国提出的内循环是自己跟自己玩,这下大家明白了,这盘棋,中国下得很大。

让我们回头看科尔的推文,他说特朗普退出TPP是保护美国利益,这确实有一定道理,但是说RCEP由中国设计对中国公司来说可能非常有利,而且会破坏RCEP其他成员国的工业基础,这就纯粹是胡说八道、信口雌黄、用心险恶了。

乱港分子妄想“揽炒”RCEP,结果美国人先酸了

RCEP本身由东盟10国发起,中国只是应邀参加,根本不存在所谓“中国制定RCEP”的说法,至于中国会破坏其他成员国的工业基础,更是无稽之谈,东盟国家会是傻子吗?上杆子做赔本买卖?

想当初我国加入WTO,也有一群人和科尔抱相同观点,认为中国是在“引狼入室”,这么多年过去,大家发现原来眼中的“小绵羊”竟逐渐成长为“大老虎”,这说明什么?机遇与挑战并存!

甘蔗没有两头甜,条件给出来了,平台建起来了,敢不敢抓机会,能不能抓机会,各凭本事。美国自己顾虑多、胆子小退出TPP也就算了,现在却拿中国参加RCEP说事,是不是有点酸?

乱港分子妄想“揽炒”RCEP,结果美国人先酸了

乱港分子还没来得及“刷评论”、“点赞”,就发现推文评论区已经让美国人自己“炸翻”了。

面对如此牵强的论调,美国网民们实在看不下去,有人评论称:“这是十五个国家共享的合同”。意思就是:就你聪明,能看出来中国会给其他国家的工业基础带来伤害,其他14个国家都是傻子?

乱港分子妄想“揽炒”RCEP,结果美国人先酸了

有网友一语道破天机:“同时也为他们打开了巨大的中国市场”。天下熙熙皆为利来,天天攘攘皆为利往,搭建平台、形成经济伙伴关系,不就是为了互惠互利么,哪有只进不出的?

乱港分子妄想“揽炒”RCEP,结果美国人先酸了

更有网友发出灵魂拷问:如果当初美国不退出TPP,这些还会发生吗?

还有人酸称:真不敢相信,在经历了新冠疫情后,任何国家都愿意成为中国共产党的一部分。

乱港分子妄想“揽炒”RCEP,结果美国人先酸了

号称自由民主的世界最强国,在总统大选之下差点搞起了内战,这样的“大哥”还靠不靠谱,确实值得大家深思。反正都是党,美国共和党、民主党既然不行,选中国共产党又有何不可?

这位Q女士说的就很直白了:“赢-赢!中国赢了两次”

乱港分子妄想“揽炒”RCEP,结果美国人先酸了

有些东西说出来可能就是几句大白话,真要落下去,才是本事。所谓台上一分钟,台下十年功,不过如此。

这位网友更直白:不管喜不喜欢,中国将统治世界。

乱港分子妄想“揽炒”RCEP,结果美国人先酸了

兄弟,饭可以乱吃,话可不能乱说,中国可不认啊。

乱港分子妄想“揽炒”RCEP,结果美国人先酸了

总之,这位美国“专家是让网友给怼了,发推之前也不想想,像RCEP体量这么大的自贸协议,是随便谁想黑就能黑的吗?

现在香港积极申请加入是好事,能够看出特区政府不想放弃上车机会,可这好事,就怕被人带歪。

前些天,特首林郑月娥到北京,特意为港人争取到涵盖创科、航空运输及大湾区青年就业三方面的惠港措施,熟悉内地劳工议题的工联会理事长黄国称,内地一些技术性的职业较适合香港青少年,“工资没有1万,也有8、9千”,然而这些政策却被乱港文宣拿来做文章,有港人跟风评论称“工资低”、“还不如楼下的茶室打工挣钱多”。

乱港分子妄想“揽炒”RCEP,结果美国人先酸了

乱港分子妄想“揽炒”RCEP,结果美国人先酸了

高端人才,放到任何地方都是“抢手货”,不来内地,自然也可以出去谋发展,可那些占绝大多数的普通毕业生呢?如果香港本地就业机会够多,会有那么多年轻港人被蛊惑着上街“抗争”?

对标香港的人均工资水平,8、9000元确是算不上高,但内地的生活成本相对也低,大湾区的政策更能给到港人足够多的照顾,其他国家只需要香港的高端人才,而内地的工作岗位,是可以给普通港人兜底的,这些情况,许多年轻港人都没有考虑到。

如果香港的年轻人还是眼高手低,自恃“上等人”的姿态不愿意接受事实,到头来只能是长不大的孩子、温室里的花朵,谁苦谁知道。

别动不动就喊着要“民主”,与其学西方那套假民主,倒不如先开开民智,大家都会独立思考后,自然能找到最民主的那条路,这才能治本。

乱港分子妄想“揽炒”RCEP,结果美国人先酸了

可以预见,以中国为核心的世界贸易新格局正在逐渐形成,东南亚将成为全球经济最繁忙的地区,全球贸易也在进入新的周期。香港在其中能扮演什么角色,有多大发展,最终还是要港人自己做出选择。

希望他们能不负众望,愿香港早日启航!

图片源自网络

警界

让你重审曲玉权案子你不干,​金银墙同志你要面临大考啦!

2020-11-19 21:53:30

警界

嚣张 | 自称处级干部男子醉驾还袭警,结果舒适!

2020-11-21 19:09:03

0 条回复 A文章作者 M管理员
    暂无讨论,说说你的看法吧