同样的造谣诋毁,同样是一年半刑期,一个实刑,一个缓刑

近日,两起造谣诋毁他人的案件分别有了判处结果,一起来看看。

11月20日,浙江,宁波。鄞州区人民法院通过远程视频的方式对一起网上散布谣言诋毁法官的诽谤罪案件依法公开宣判,被告人薛某被判处有期徒刑一年六个月。

简要案情:今年5月,被告人薛某因一起经济诉讼败诉,薛某因拒不履行还款义务,不但被宁波市奉化区人民法院强制执行,还被法院限制高消费,连坐飞机也被一并限制。薛某不是反省自己,却对主审法官心怀不满。今年5月至6月,该薛在网络论坛上诽谤法官散布谣言的发帖,帖文中大量的污言秽语,恶意对法官与律师存在不正当关系进行炒作,并通过大量对男女性关系场景、动作的低俗描述来诋毁法官形象,造谣的帖文极为龌龊露骨,用词粗俗下流,内容不堪入目。主要有:黑法官、司法蛀虫、美女律师拉皮条、律师给法官塞钱了?还是上床了?等侮辱诋毁的字眼博人眼球,网上发帖的点击量、浏览次数达到1.3万余人次(注意这个数据一会儿与下一案例进行对比)。

法官在网上被骂成这样,自然很不开心,遂向当地公安机关报案。2020年7月6日,薛某被民警抓获归案。7月9日,薛某委托其亲属将网上发布的帖子删除。当地检检于今年11月17日向鄞州法院提起公诉,指控被告人薛某犯诽谤罪。很快,在三天后,判决结果就出来了:判处薛某有期徒刑一年六个月。注意,是实刑!判决理由也很明了:捏造损害他人的事实,在信息网络上予以散布,信息被点击浏览次数达到1.3万余次,其行为符合诽谤罪的构成要件。且被告人损害的是政法干警的名誉,属于严重危害社会秩序。

再来看另一起类似的案例。

今年6月,疫情期间,微博网民@小岛里的大海 通过微博发布谣言,称其6岁的女儿在学校被老师体罚绕操场跑了10圈,结果吐血,同时还晒出了沾有大量血迹的衣服,引发全网关注。不少媒体及网民在根本未判明真假的情况下就急忙跟风起哄。一其帖文转发及评论数惊人,转发数高达140万,点赞数高达416万!点击量虽然不详,但至少不低于转发数。

广东白云警方经查,该帖文中所配血衣图片系化妆品和水伪造,同时警方在调查中还查实该刘某雇请他人在网上恶意炒作的事实。

同样的造谣诋毁,同样是一年半刑期,一个实刑,一个缓刑
同样的造谣诋毁,同样是一年半刑期,一个实刑,一个缓刑

这起案件6月份被查后,五个月后,也就是11月,广州白云法院对此案进行了审理。法院对造谣诋毁他人的刘某决定,判有期徒刑一年六个月、缓刑二年,同时判处提供收费炒作的马某有期徒刑六个月。对,你没看错,主犯缓刑,从犯实刑。

而关于被告人的行为是否构成诽谤罪的问题,根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理利用信息网络实施诽谤等刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定,“利用信息网络诽谤他人,具有下列情形之一的,应当认定为刑法第二百四十六条第一款规定的“情节严重”:(一)同一诽谤信息实际被点击、浏览次数达到五千次以上,或者被转发次数达到五百次以上的……”第四条规定:“一年内多次实施利用信息网络诽谤他人行为未经处理,诽谤信息实际被点击、浏览、转发次数累计计算构成犯罪的,应当依法定罪处罚。”

另外,我国刑法第二百四十六条善于侮辱罪、诽谤罪定义、量刑是怎么说的:以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人,情节严重的,处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利根据相关的司法解释,利用信息网络诽谤他人,同一诽谤信息实际被点击、浏览次数达到五千次以上,或者被转发次数达到五百次以上的,应当认定为刑法第二百四十六条第一款规定的情节严重

同样的造谣诋毁,一个是针对法官,一个是针对老师。一个点击1.3万,一个转发140余万。一个判一年半实刑,一个判一年半缓刑。有人说,案例不能简单地类比,好吧,那法律是不是同一部?

近年来我们看到大量在网上诋毁、辱骂公安民警的案件,通过都是行政拘留,从3日到10日不等,极少有15日的顶格拘留。尽管如此网上还是有不少人表示不满:骂警察怎么了,凭什么骂警察就拘留?好吧,不知这些人对这两起案件的判决结果又是如何看的呢?

警界

冷雨夜,病床前,“骗子”六哥首次露真容、说防骗

2020-11-21 22:55:12

警界

伪造血衣造谣栽赃老师的网民被判了!缓刑!

2020-11-21 22:59:15

0 条回复 A文章作者 M管理员
    暂无讨论,说说你的看法吧