【资料】把第四代战争带上天空?非国家行为者使用武器化无人机的实证研究

【摘要】最近在冲突地区内外发生的事件引起了人们对无人机(UAV)可能对现代社会构成威胁的担忧。有报道称,伊拉克与叙利亚伊斯兰国(ISIS)等组织将无人机武器化。然而,探讨这一主题的学术文献并不多见。本文从系统收集并编译自开放来源和数据库的经验证据中提出了研究结果。

我们的调查结果表明,非国家行为者,特别是在中东,已经获得了武器化的无人机能力。我们还发现,非国家行为者选择目标是有区别的,优先选择硬目标,而不是软目标,他们的无人机袭击到目前为止还没有造成大规模伤亡。然而,如果目标偏好发生变化,则后者可能会发生变化。这些发现应该会进一步提高人们对非国家武装无人机构成的威胁的认识,同时承认对反恐努力的令人不安的影响-它们的炸弹可能会变得更难阻止。

关键词:无人机,无人机,非国家行为者,第四代战争,伊斯兰国,胡塞

【资料】把第四代战争带上天空?非国家行为者使用武器化无人机的实证研究

导言

传统上,空军一直是富裕工业化国家使用的工具,而恐怖分子则是没有空军的轰炸机。然而,过去十年表明,规模较小的实体、民兵和被界定为恐怖团体的组织通过使用无人驾驶飞行器(UAV)发展并扩大了其行动范围,有可能在目标部署爆炸物。这一威胁在2018年底成为公众的现实。虽然不是直接攻击,但在英国Gatwick机场附近发现的无人机实际上关闭了数百个航班,延误了数千名乘客。据我们所知,这些事件没有敌对特征,但仅仅由于无人机靠近或基于机场的存在仍促使当局采取行动。迄今最引人注目、最受国际认可的事件是2019年9月对沙特石油设施的袭击。这次袭击引起了国际社会对针对非国家行为者使用的武器化无人机威胁的安全措施的关注。胡塞人声称对这次袭击负责,据悉得到伊朗的支持。然而,对这一具体事件的调查发现,现场发现的技术规格以及袭击的来源方向指向伊朗的直接参与。这一事件和其他事件使安全专家认为,无人驾驶飞机落入非国家行为者手中的威胁,例如恐怖主义集团,可能是今后对西方国家和非西方国家的威胁。

在《战争的转变》中,马丁·范·克雷夫德假设未来的战争将具有不同于150年前由经典军事作家卡尔·冯·克劳塞维茨提出的。在克劳塞维茨的时代,战争主要是在帝国和国家之间打的,但范克利夫德假设这种情况会改变,他似乎是对的。在克劳塞维茨时代之前,反对派团体还改编了非正规的战争方法,而目前的武装冲突的特点是私营保安公司、各种民兵以及宗教和意识形态行为者在武装行动中使用常规和游击战术。

当代冲突也日益具有非民族性或跨国性质,涉及网络化的游击战术,其中心理战,如操纵媒体和公众舆论,与火箭和步枪一样是重要的工具。Lind等人1989提出,如果这些和其他策略结合使用,常规军队就不会有决定性胜利的机会,他创造了这种新的第四代战争(4GW)现象。此后,Hammes(2004)等其他军事学者改编并使用了该术语,他补充说,起因而非国家将指挥忠诚非国家行为者,如恐怖主义和叛乱团体,改编了4GW战略。这导致学者敦促国家领导的军队同样调整他们的战略,而不是准备一场短暂的高科技战争。

当代冲突也越来越多地具有非国家性或跨国性质,涉及网络游击队式的战术,其中心理战,如操纵媒体和舆论,与火箭和步枪一样是重要的工具。Lind等人(1989)提出,如果这些战略和其他战略结合使用,常规军队就没有取得决定性胜利的机会,他创造了这一新现象-第四代战争(4GW)。自那以后,这个词被其他军事学者改编和使用,比如哈姆斯(2004),他补充说,事业而不是国家将需要忠诚。非国家行为者,如恐怖分子和叛乱组织,已经采用了4GW战略。这导致学者们敦促国家领导的军队类似地调整他们的战略,而不是为一场短暂的高科技战争做准备。

研究目的

直到最近,空中力量还主要由常规军队支配。今天,非国家行为者在当代武装冲突中发挥着比以往任何时候都更大的作用,同时,各种无人机现在商业市场上随处可见。虽然一些文章和报告已经为非国家行为者的无人机行动提供了洞察力,但就我们所知,没有学术研究提供广泛和系统地收集武器化无人机的经验证据,也没有学者对非国家行为者使用武装无人机的情况进行统计分析。[14]4GW(现在还包括来自非国家行为者的空袭)的全部影响很难衡量。虽然我们很容易根据我们认为这些影响是什么来得出结论,但我们的研究重点是这些行动本身。这需要我们回顾一下过去。

首先,恐怖分子长期以来偏爱软目标,因为它们提供了最大限度地增加伤亡、散布恐惧和增加宣传的机会。什么是软目标没有统一的定义,但通常被理解为防御不力的地方,可能有许多脆弱的目标,如市场、汽车站或教育机构-平民众多的地方。此外,针对软目标的袭击以前被发现是由意识形态,特别是宗教驱使的。

其次,一些恐怖分子在选择目标时也被认为是有辨别的,这意味着他们不会随机选择目标。

第三,伊斯兰极端分子被发现在他们的一些袭击中瞄准并策划大规模伤亡。

虽然我们的研究没有特别关注伊斯兰激进分子,但我们基于之前的发现,特别是海明比的发现,通过提出以下问题来警告这些组织的杀伤力:

(I)他们是否不分青红皂白地瞄准目标?

(Ii)他们是否有大规模伤亡的焦点?

(Iii)他们更喜欢软目标吗?

我们最初的假设以及我们对数据的初步了解表明,武器化的无人机主要是由伊斯兰激进分子部署在中东的。

这篇文章旨在填补一个重大的研究空白,希望能为文职政府、安全部门和国家军事机构提供更多关于非国家行为者使用武器化无人机的洞察力。

研究问题

非国家行为者在其行动中使用武器化无人机有何特点?

作者利用部分排他性数据来探讨不同非国家行为者的目标选择、攻击造成的伤亡人数,并探讨软目标是否优于硬目标。

 

非国家行为者无人机作战与能力的文献与报道

多年来,无人机一直是非国家行为者所感兴趣的,最早记录其进攻用途的记录可追溯到2006年和巴勒斯坦哈马斯组织。后来有其他组织,包括真主党,Jabhat al-Sham,基地组织和ISIS,在其操作工具箱中增加了无人机。自2016年以来,新闻报道显示,ISIS在进攻行动中使用了无人机,而美国支持的部队已经找到并袭击了伊斯兰国的无人机工厂。

 

报告表明,这些无人机属于商业产品,在经过重新设计以具有进攻能力之前,其购置成本不到1,000美元。空中作战平台的优势很多,包括监视以及防御和进攻行动。由于这些和其他原因,无人机已经被北大西洋公约组织(NATO)国家使用多年,包括由于距实际部署区域的距离而为用户提供安全。对于远程操作员而言,这样做的明显好处是,它减少了冲突对偶一侧的人员损失,同时还提供了向另一侧部署各种炸药的能力。

 

根据邦克(2015)的说法,非国家行为者主要使用无人机进行监视和侦察,但它们通常在技术上远远不如美国或其他北约国家运营的无人机。然而,这种情况正在改变,因为近年来一些非国家行为者购买了具有远程能力的无人机,这些无人机高速移动,具有多种部署能力。这包括投放或放置炸药,或者仅仅是飞向目标。此外,一些图像和新闻报道将ISIS描述为拥有具有导弹发射能力的无人机。有人假设,其中一些进步可能是北约联盟无人机逆向工程的结果。也门胡塞武装的技术似乎是由伊朗直接提供的。

无人机无论在设计上是简单的还是先进的,都提供了一些相同的优势:与作业区及其目标的距离、战术和作战概况以及为操作员提供的安全性。ISIS武器化无人机的威胁被美国将军雷蒙德·托马斯(Raymond Thomas)视为2016年最令人望而生畏的问题。

 

除了战术和作战优势之外,战场上无人机的存在也造成了痛苦。在对无人机以“外科手术般的精确度”打击的普遍信念的探索中,研究人员发现,生活在无人机之下的巴基斯坦人一直担心被致命袭击伤害的可能性。其他人声称,使用无人机飞越平民区和社区侵犯了居民的和平权。另一些人则声称,使用无人机侵犯了居民的和平权。在过去十年的大部分时间里,无人机作为“反恐战争”的首选武器,被发现对部署它们的地区的平民造成了严重伤害。

 

最近发表在“柳叶刀”上的一篇文章发现,遭受无人机袭击的加沙居民受了更严重的伤,比起那些被其他武器击伤的人,他们需要更多的外科手术来治疗截肢伤。因此,无人机为袭击者提供了战术和作战上的优势,但从心理上讲,它们给生活在无人机阴影下的人造成了一种恐惧感,对军队和平民都有影响。

理论框架

本文基于海明比(Hemmingby)在激进伊斯兰教徒行动方面的工作,并通过询问非国家行为者是否有目标辨别,集中伤亡人数以及在使用武器化无人机时偏爱软目标来利用杀伤力的三个特征。该分析框架结合了恐怖袭击意图的关键特征,即其影响和目标。因此,它使本文能够务实地分解数据。它也可以作为有用的工具,用于在将来由非国家行为者进行的战略研究中进行比较。

美国国防部将目标辨别定义为“当存在多个目标时,监视或制导系统识别或接触任何一个目标的能力”。在这方面,根据Hemmingby的工作,目标辨别是指攻击是针对随机目标还是针对特定目标的。大规模伤亡不是通过固定数量的伤亡来定义的;相反,该术语指的是需要重点应急服务做出非凡努力的若干伤亡。

巧妙的是,软目标易受攻击,难以保护,其特征是,一旦成功攻击,很可能造成大规模伤亡。尽管如此,硬目标和软目标之间的界线仍然难以绘制。例如,一个军事基地是一个防御目标,一个很难到达的目标,但在街道上的小型步兵巡逻队可以被认为是一个软目标。类似地,机场有时被定义为软目标。另一些国家将机场归类为更安全,并可能加强防范恐怖袭击。因此,我们逐案评估每个具体目标应被视为软性还是硬性。

 

我们将这三个特征与战略轰炸的概念结合起来作为假设。意大利军官和战略家朱利奥·杜赫特(Giulio Douhet)在1929年撰写了开创性的研究报告《空中司令部》(The Command Of Air),他在书中声称,空中优势是决定性的,将通过摧毁敌人的士气、基础设施、经济或所有这些来带来胜利。这一理论被称为战略轰炸理论,假设暴露在轰炸恐怖之下的民众将要求他们自己的政府改变政策,以消除轰炸的威胁。因此,这是一种假设人民会向政府施压,从而间接影响政治决策的理论。这一理论在近代史上被多次证明是错误的,并受到其他人的批评,包括塞尔登、布鲁马和真蒂莱。

 

战略轰炸在希特勒针对英国的闪电战中没有奏效,也没有像杜赫特在美国和英国轰炸德国时预测的那样奏效。英国在对德国的战略轰炸行动上的花费比德国在破坏和破坏中损失的更多。以色列多次轰炸巴勒斯坦目标却没有取得决定性的结果,以色列境内的巴勒斯坦自杀式炸弹袭击者不仅没有加强以色列的和平运动,反而削弱了和平运动。虽然几乎没有历史证据表明常规军事大国的战略轰炸本身会带来胜利,但这一理论还没有被应用于对非国家行为者的研究。由于恐怖主义行为对公众舆论具有潜在的重大影响,我们认为空中力量的这种新维度可能会影响当代冲突的结果。我们的目标是通过特别关注目标歧视、大规模伤亡和软目标,来探索非国家行为者进行战略轰炸的概念。

方法论

为了获得关于非国家行为者在进攻行动中使用无人机的事件的信息,采取了四个阶段的程序。首先,在马里兰大学研究恐怖主义和应对恐怖主义国家联合会的全球恐怖主义数据库搜索事件。这导致从最新的GTD更新中提取了48起事件。

其次,设置了几个自动的Google警报搜索字符串,每天搜索新闻提供商,查找相关事件。

第三,每日对TiveUA地图上报告的事件进行审查。

第四,每周都在网上广泛搜索关于非国家行为者使用无人机的文章、新闻报道和研究。

通过上述方法收集到189起独特的事件。此外,我们最近还获得了Bellingcat分析师NickWaters对伊拉克和叙利亚伊斯兰国(ISIS)无人机袭击的收集,并附有无人机本身的一些照片证据。这又收集到203起事件。

 

使用新闻报道等开放来源的一个关键挑战是,不准确的信息可能会被错误地发布或转载,试图故意误导读者,从而影响公众舆论。这也可能是4GW战略的一部分。我们试图通过寻找同一事件的几个来源,并通过提供媒体来源偏见检查和评论的在线服务来检查来源是否存在偏见,从而降低这种风险。使用IBM SPSS版本25对数据进行管理,并利用这些数据进行描述性统计、关联性卡方检验和二项单样本检验。

 

结果

我们的数据收集的结果是一组440个独特的案例,其中武器化的无人机被用于非国家行为者的攻击。2016年8月至2020年3月期间发生的事件最多(占总数的98. 9%)。我们首先介绍以下两项活动:

•2019年1月10日,胡塞号向一个军事基地内的也门政府阅兵式发起无人机攻击。这次袭击造成6名军人和情报人员死亡,25人受伤。事件发生时,联合国试图促进胡塞人和哈迪领导的国际公认的也门政府之间的和平谈判。

•在2017年1月的另一次袭击中,伊拉克和叙利亚伊斯兰国(ISIS)无人机在伊拉克迪亚拉的一个民用居民区投放了一个爆炸装置,造成3人受伤。

 

这些事件在袭击的目标及其对受害者的影响方面截然不同。在下文中,描述性统计将显示我们收集事件的完整数据集。

 

非国家行为者无人机攻击的地理空间位置

最引人注目的是,440起事件中,433起发生在中东,4起发生在东欧,2起发生在南美,1起发生在东南亚。此外,伊拉克、叙利亚和沙特阿拉伯遭受非国家行为者的无人机袭击最多——总共398架(占所有袭击的90. 4%)。见图1和2。

图1:按区域分列的攻击次数 图2:无人机攻击的目标

【资料】把第四代战争带上天空?非国家行为者使用武器化无人机的实证研究

非国家行为者攻击无人机的目标主要是军事(57. 0%)、个人或私人财产(10.5%)和民用机场(8. 2%)。更多细节如图3所示。此外,通过审查媒体来源的事件描述,或图片或视频,评估了目标的软或硬状态。在34起案件中,这些资料不足以适当评估目标的性质。我们对这些案件的评估发现,有314个硬目标和92个软目标成为武器化无人驾驶飞行器的目标。在图4中,给出了无人机攻击的硬目标和软目标的数量。

图3:每个目标类别的攻击次数

【资料】把第四代战争带上天空?非国家行为者使用武器化无人机的实证研究

图4:对硬和软目标的攻击次数

【资料】把第四代战争带上天空?非国家行为者使用武器化无人机的实证研究

无人机袭击造成的伤害和死亡

非国家行为者的无人驾驶飞行器袭击造成的死亡和(或)伤害往往没有报告或报告不足。许多事件报告要么没有具体提及这些事件,要么措辞上没有明确说明袭击如何影响人类(占所有案件的59%)。死亡和受伤的数据没有针对异常值进行清理,因为这些数据不仅仅用于描述,也没有用于统计分析。对可以对人类产生影响的事件的分析表明,共有299人死亡(每次攻击平均1. 67人死亡),305人受伤(每次攻击平均1. 70人受伤)。

图5:无人机袭击造成的死亡和受伤人数

【资料】把第四代战争带上天空?非国家行为者使用武器化无人机的实证研究

负责实施无人机攻击的非国家行为者

在攻击行动中使用无人机的两个主要非国家行为者是伊拉克和叙利亚伊斯兰国(ISIS)和也门的胡塞/安萨尔·阿拉运动。总的来说,这两个角色占所有非国家角色攻击性使用无人机的80. 7%。

图6:各种非国家行为者攻击无人机的次数

【资料】把第四代战争带上天空?非国家行为者使用武器化无人机的实证研究

使用的无人机数量

在攻击行动中使用无人驾驶飞行器的事件中,84. 1%只使用单一无人驾驶飞行器。当我们在数据集中记录事件时,我们记录到,当事件的报告用复数描述无人驾驶航空器(UAV)而没有给出具体数字时,在操作中使用了两架无人驾驶航空器(UAV)。因此,“若干”和“许多”无人机的报告记录为两架,但实际数字可能更高。图7清楚地表明,在大多数事件中,只使用一架无人机。

图7:用于攻击的无人机数量

【资料】把第四代战争带上天空?非国家行为者使用武器化无人机的实证研究

成功攻击

对于这个变量,“成功”用来表示无人机是否达到其目标和部署弹药(例如:放置炸药、投掷手榴弹或发射导弹。我们的发现表明,72. 5%的攻击是成功的。21. 8%的其他武装无人机据称被防空击落。在5. 7%的案件中,我们无法从手头的数据中确定攻击的结果。

图8:成功、声称击落和未知结果攻击的数量

【资料】把第四代战争带上天空?非国家行为者使用武器化无人机的实证研究

目标辨别,大规模伤亡,软目标还是硬目标?

描述性统计数据为非国家行为者为其武器化无人机选择了哪些目标提供了一些洞察力。然而,为了确定群体和目标类型之间是否存在关联,计算了关联的卡方检验。有显著的相关性(χ²(117N=440)=360,878;p=0.000),其效应大小为0.302,可以被解释为很强。

这一发现表明,目标的选择依赖于非国家行为者,这意味着目标的选择是有区别的。此外,二项检验表明,硬目标的0.77%高于预期的0.50%,p=0.000(1-sided)。这一发现表明,在使用武器化无人机时,非国家行为者更喜欢硬目标而不是软目标。

在上述统计分析的帮助下,我们确定了非国家行为者有区别地选择目标,并且选择硬目标而不是软目标。然而,由于没有固定的数字来表示大规模伤亡,我们的分析依赖于我们自己的解读。死亡和受伤的平均数字分别为1.67和1.70,表明数字较低。此外,正如描述性结果中所提到的,这个平均值没有清除异常值,并且只包括具有死亡和受伤信息的案例。考虑到一次事件有111人伤亡,而且也门的这次袭击是由无人机和导弹共同发动的,平均数字实际上要低得多。因此,我们发现非国家行为者的武器化无人机不会造成大规模伤亡。

 

调查结果摘要

首先,我们证明了三个假设中的一个依然存在:不同的非国家行为者在使用武器化无人机时有区别地选择目标。然而,他们确实不会造成大规模伤亡,他们选择硬目标而不是软目标。非国家行为者,如伊拉克和叙利亚伊斯兰国(ISIS)和胡塞组织,可能旨在造成大规模伤亡,但我们的调查结果已经表明,他们未能通过使用武器化的无人驾驶飞行器造成大规模伤亡。

 

第二,在本文的主要范围之外,更多的事件(占所有事件的98.9%)发生在2016年8月至2020年3月之间,这使得非国家行为者攻击性使用无人机成为国际冲突和战争中最近才出现的现象。非国家行为者使用武器化无人机的情况几乎完全发生在中东(98.4%的案例),主要是在伊拉克、叙利亚和沙特阿拉伯(90.5%的案例)。因此,我们表明,在中东活动的非国家行为者已经为他们的行动改装了武器化的无人机。值得强调的是,ISIS和胡塞武装应对大多数案件负责,我们的调查结果不一定能转用于该地区的其他非国家行为者。

第四代战争的演变以前,人们发现非国家行为者在现有技术方面具有创新性和适应性,并融入了一些第四代战争(4GW)的战术。现在,他们还扩大了自己的剧目,包括使用空中力量。尽管武器化无人机的采用可以被视为4GW由更小、更灵活的实体执行的自然演变,但对于它们可能对冲突产生的影响存在不确定性。我们表明,非国家行为者更喜欢硬目标,而不是软目标,如军事基地和机场。然而,对这些目标的影响尚未包括大规模伤亡,特别是平民伤亡。我们的统计结果表明,这些武器化的无人机行动似乎还不够广泛或破坏性,不足以促使目标人群要求统治者进行政治变革,以确保生存。因此,基于我们有限的经验数据,战略轰炸理论再次被证明是错误的-这一次是针对非国家行为者。

局限性在这项研究中,冲突信息显然是一个巨大的挑战。当关于无人机是被击落还是设法到达并击中目标存在相互矛盾的信息时,就会给出“声称被击落”的标签。当有关于袭击结果的图片、视频或铺天盖地的新闻报道的信息可用时,即使有一些相互矛盾的陈述,也会给出“是”的标签。此外,在一些信息相互冲突和不一致的事件中,使用了“未知”的标签。对目标或肇事者同样的不确定性导致了“未知”。此外,我们也不能百分之百肯定地说,最终成为武器化无人机目标的东西实际上就是预期的目标。

 

本文的结论依赖于有关非国家行为者攻击性使用无人机的报道的准确性和可信度。这是众所周知的在恐怖主义研究中使用开源的问题,特别是在数据的有效性和可靠性方面。此外,造成重大破坏或人员伤亡的事件比其他袭击事件受到更多的媒体关注。这可能会导致媒体歪曲报道,从而影响我们这样的研究。由于我们分析的大多数事件来自中东,我们的调查结果不一定可以转移到其他冲突地区。然而,由于43%的案例是由第一作者收集和审查的,46%的案例来自Bellingcat数据集,我们有信心我们已经尽我们所能确保数据集和分析的可信度。无论如何,在评估本文的调查结果时,必须考虑到一些国家歪曲报道的风险,而其他国家的事件则“视而不见”。

 

影响与结论

在反恐战争中,现在或至少过去选择的武器可供非国家行为者在商业市场上使用,将无人机变成另一种武器。美国、俄罗斯和其他主要大国运营的无人驾驶航空器与非国家行为者使用的无人驾驶航空器仍有巨大差异,但实际差异可能正在缩小,使无人驾驶航空器(UAV)成为地面部队以及负责在冲突区和非冲突区保护军事设施和民用基础设施的部队的难点。

 

非国家行为者,例如恐怖组织,过去曾使用过向其目标投掷的爆炸装置,或利用各种手段操纵引爆的简易爆炸装置。第四代战争现已演变,为“大卫”战斗“歌利亚”提供空中力量,以影响目标国家的政府、经济和公民的复原力,从而导致新的不确定性和恐惧。尽管我们的调查结果表明,非国家行为者仍然离其武器化无人驾驶飞行器(UAV)对公众舆论产生重大影响尚有一定距离,但如果他们的目标选择向较软的目标转变,大批平民成为受害者,这种情况可能会改变。

战争的演变,无论是否是常规作战,肯定没有进入最后阶段,征服并维持空中主导地位的能力,按所有人的期望,仍将是未来武装冲突的一个重要因素。然而,军事机构和反恐机构面临新的挑战:如何制止携带爆炸物的无人驾驶航空器?由于无人机(UAV)价格低廉,可供广泛使用,使广大民众更容易获得这项新技术,因此它也将越来越多地用于恶意目的。回想起来,2018年在盖特威克机场和2019年在博多机场发生的“无辜”事件给了我们一个想法,那就是它能够有多强大,有多普遍。近年来,这些武器的破坏性和心理影响正在出现,首先是美国在阿富汗和巴基斯坦使用的无人驾驶航空器,最近则是由伊拉克和叙利亚伊斯兰国(ISIS)和胡塞等非国家行为者部署。虽然武器化无人驾驶航空器(UAV)是冲突地区恐怖团伙的新工具,但在非冲突地区,有时仍会被避开,因为那里可以使用卡车等不那么复杂的日常工具。[59]

我们发现,武器化的无人机已被非国家行为者获取和使用,他们区别对待地选择目标,宁愿硬目标也不愿软目标,但很少造成伤亡。我们无法同样肯定地说,这些非国家行为者采用武器化无人驾驶飞行器(无人驾驶飞行器)是如何影响他们所出现的冲突的。在武装冲突和非正常战争等复杂局势中孤立一个特定因素的任务并不是本文的目的。我们的发现也提出了更多的问题,例如:无人驾驶航空器(UAV)如何帮助塑造未来的4GW?以及国家行为者如何能够在活跃的冲突地区内外对无人驾驶飞行器(UAV)进行硬目标和软目标的防御?还有什么代价?继续探索和分析这一现象的努力应提供知识,加强我们社会对来自空气的这一新威胁的准备和抵御能力。

现在,或者至少曾经是反恐战争中的首选武器,现在非国家行为者可以在商业市场上买到无人机,将无人机变成另一种恐怖武器。尽管美国、俄罗斯和其他大国运营的无人机与非国家行为者使用的无人机仍然存在巨大差异,但实际差异可能正在缩小,这使得地面部队和那些负责保护冲突和非冲突地区军事设施和民用基础设施的无人机成为一个难以攻克的难题。非国家行为者,如恐怖组织,过去曾使用投掷到目标上的爆炸装置,或被操纵以各种方式引爆的简易爆炸装置。第四代战争现在已经演变,为“大卫”与“巨人”作战提供空中力量,以影响目标国家的政府、经济和公民的韧性,导致新的不确定性和恐惧。虽然我们的调查结果表明,非国家行为者距离用他们的武器化无人机显著影响公众舆论还有一步之遥,但如果他们的目标选择转向更软的目标,大量平民成为受害者,这种情况可能会改变。战斗的演变,无论是常规的还是非常规的,肯定都不是最后阶段,而且正如所有人预期的那样,征服并保持空中优势的能力仍将是未来武装冲突的关键因素。然而,军事机构和反恐机构面临着一个新的挑战:如何阻止携带炸药的无人机?由于无人机的低价和广泛可获得性,让普通民众很容易接触到这项新技术,它也将越来越多地被用于恶意目的。回想起来,2018年发生在盖特威克机场(Gatwick Airport)和2019年发生在博德机场(BodøAirport)的“无辜”事件让我们知道,这是一种多么强大和普遍可用的工具。近年来,它们的破坏性和心理影响不断显现,首先是美国在阿富汗和巴基斯坦使用的无人机,最近是ISIS和胡塞武装等非国家行为者部署无人机。虽然武器化无人机是恐怖组织在冲突战区使用的一种新工具,但在非冲突地区,人们可能会在一段时间内避开它们,在那里可以使用卡车等不那么复杂的日常工具。我们发现,武器化无人机已经被非国家行为者获得和使用,它们选择目标有区别,喜欢硬目标而不喜欢软目标,但伤亡很少。我们不能同样肯定地说,这些非国家行为者采用武器化无人机对他们所经历的冲突产生了怎样的影响。在武装冲突和非正规战争等复杂局势中孤立一个特定因素的任务并不是本文的目的。我们的发现还提出了更多问题,比如:无人机将如何为塑造未来的第四代战争做出贡献?国家行为者将如何在活跃的冲突地区内外防御硬目标和软目标?以及,代价是什么?继续努力探索和分析这一现象应该能提供知识,加强我们的社会对这种来自空中的新威胁的准备和恢复能力。

 

文章来源:Volume XIV, Issue 5 October 2020

作者:

Håvard Haugstvedt是Stavanger大学社会研究系博士研究生。

Jan Otto Jacobsen是Stavanger大学社会研究系副教授。

0 条回复 A文章作者 M管理员
    暂无讨论,说说你的看法吧