对“草包支书”事件的批判,我说点不同意见

一件小案件,引发大风波。“草包”成功抢占2021年第一条热词。

从前天开始,无论媒体自媒体,大家都在干两件事,要么在批毕节的路上,要么正在赶往批毕节的路上,大家都不想错过这个热点,都要发表自己的看法。

毕节“草包支书”事件,该批,网上很多文章骂得很到位、很过瘾。但批要批得精准,评要评得到位,批评要出于公心,不能夹带私货,更不能公器私用。

对毕节七星关公安的过错,只要实事求是的批,骂得再狠都不为过。

但你不能因毕节市七星关区这个案子办错了,就对整个毕节搞地域黑。

这种情形属于典型的喷子,为了喷而喷,为了黑而黑,没多少质量,不用管他。

也不能因为七星关区的公安办了错案,就故意带节奏把全国的公安都骂了,甚至上升到攻击我们的体制,说什么“因言获罪”“文字狱”“没有言论自由”等,搞“定体问”“这国怎”“我陷思”。

这种情形属于公知带节奏,这个危害就大了,现在墙外几乎全是这种声音。但实际情况根本就不是这样子的,我们不否认公安队伍里面有害虫、有贪污腐败、有执法不公、有办关系案人情案的,我们有人平时去公安办事也遇到过不开心,但这些绝对不是公安机关的主流。

我们千万不要忘记就在刚刚过去的2020年,全国公安机关共有315名民警、165名辅警因公牺牲,4941名民警、3886名辅警因公负伤;我们不能昨天还在为云南昆明警察勇救人质感恩有人负重前行、为那个下跪的警察赞美不绝,今天又因一个处理不当的案件把全国公安骂得狗血淋头而丧失信心。

这对他们不公平!

至于说中国没有言论自由,就更扯蛋了。如果中国没有言论自由,我们这些写公众号的人早都被抓光了。比如像黔线这种,不仅批美国批得厉害,批中国也批得厉害,我写了至少10篇文章批评各地公安局,如今不是还活得好好的。

我说这些,并不是要为毕节洗地,也不是给公安洗地。我只是看不惯有些人有些媒体借“草包支书”一事来混水摸鱼乱带节奏。

实际上,我对以下这些犀利如刀剑的文章都是很认可的,因为他们讲到了问题的关键。但我更欣赏的是他们这种批判的态度和方式,他们只批毕节七星关公安,而不延伸、不映射、不带节奏,这叫实事求是,这种批判是为了解决问题,而不是为了把网络情绪带起来。

比如新华社这样批判:面对群众抱怨甚至是尖锐批评,不是处理问题,而是处理提出问题的人,如此做法不得人心,很不可取。群众的呼声就是改进工作的方向,用心用情用力破解百姓“急难愁盼”,何愁不能赢得群众点赞?

对“草包支书”事件的批判,我说点不同意见

比如央视这样批判:作为领导干部,本不应该因为群众的一句“骂声”就恼羞成怒,而当地警方以此为由“跨市拘捕”,这种明显违法之举又是如何通过相关领导审批并执行的?其背后的问题令人细思恐极,从这个意义上说,一件“草包支书”案牵出了一批“草包”!

对“草包支书”事件的批判,我说点不同意见

比如光明日报这样批判:“草包”之谓肯定是对被称谓人的一种精神伤害。但是,如果将这样几乎随口能出的不当言词归入公安机关管辖的范围,那么,公安机关将不胜其力,难以应付。

对“草包支书”事件的批判,我说点不同意见

比如中纪委这样批判:“草包”一词可能略显过激,但无论如何不能以一句骂声、吐槽就报警抓人,社区支书的做法体现的是敷衍应付的工作方式和盛气凌人的蛮横作风。

对“草包支书”事件的批判,我说点不同意见

比如新华每日电讯这样批判:除了批评涉事书记“耍官威”,不少人都很困惑:为何群众一句“草包书记”的批评,能让毕节市一个公安局跑到贵阳跨市抓人?个别基层公安机关是否已沦为“权力家丁”、私人“打手”?

对“草包支书”事件的批判,我说点不同意见

这些文章,既批得狠,又批到点子上,让人叫绝。即使新华每日电讯出现了“权力家丁”“私人打手”这样又狠又毒的字眼,也依然没有以偏概全以点带面,更没有乱带节奏煽动情绪。

可是,同样作为权威媒体甚至是央媒,侠客岛的表现就让人无比失望了。我从他的文章中嗅出了浓浓的公知味——他在带动仇警情绪。

下面就是侠客岛的文章。

对“草包支书”事件的批判,我说点不同意见

标题没毛病,重点在内容。

对“草包支书”事件的批判,我说点不同意见

为了论证七星关公安办人情案、关系案、滥用警力和过度作为,侠客岛不顾吃相,从一个极端走向另一个极端,拿出了自己前几年亲身经历的一个公安机关极度不作为的案件来比对,给网民造成极其强烈的心理反差:公安机关没几个好东西。

也许侠客岛主观上没有这个想法,但客观上确实造成了这个后果,让网民对警察的误会和仇警情绪又加深了几分。而这——就是妥妥的公知套路。

这里,我大胆猜测一下,正是因为前几年侠客岛的作者在公安机关遇到不作为,所以一直对公安心怀成见,这次终于逮住机会,用了一次春秋笔法狠狠黑了公安一把。

我想说的是,作为自然人,我们遭遇不公,可以批评可以记恨可以报仇,但当你掌握强大的公器后,一定不能用手中的权力干自己的私活,因为这叫公器私用。而你在利用自己强大影响力公器私用时,又给一个群体造成伤害,那么,你的行为与被你批判的对象又有什么区别呢?

曾经的侠客岛确实是不错的,在微信公众号刚开始的时候,人民日报海外版的几个年轻人做了每一批吃螃蟹的人,鼓捣出了这个侠客岛,后来发展得越来越好,成了央媒中做得最好的公众号,还拿了许多荣誉,甚至还得到了领导人的表扬。

但后来,侠客岛慢慢变味了,有些文章的立场开始改变了。特别是这次报道“草包支书”的文章,让人无法接受。

侠客岛虽然只是人民日报海外版的官方号,但毕竟是中国第一媒体人民日报旗下的媒体,讲党性顾大局才是你们的准则,而不是像一个普通自媒体想说啥就说啥,想到哪就说到哪。

因为你们是权威,你们的一篇文章、一个观点会影响几十万成百万上千万的读者和粉丝。所以,你们发出来的每一篇文章都要慎重再慎重,你们不能砸了“人民日报”的招牌。

0 条回复 A文章作者 M管理员
    暂无讨论,说说你的看法吧