广东一民警处警时不幸牺牲,造谣他喝酒打架致死的却逍遥法外!

今日,一则来自于某媒体视频新闻让无数人大吃一惊!原文如下:2月5日,广东梅州。有网友爆料,4日晚梅县区发生一起命案,疑似一名派出所副所长被打死,网友反映原因疑为喝酒打架。

广东一民警处警时不幸牺牲,造谣他喝酒打架致死的却逍遥法外!

这则视频新闻的信息来源是什么?网友反映。如果说自媒体不得采发新闻,那么这家媒体以道听途说的信息来源作为新闻事实的依据,是否合适?这不就是人们常说的道听途说吗?

广东一民警处警时不幸牺牲,造谣他喝酒打架致死的却逍遥法外!

难道这就是媒体发布新闻的依据?

这则新闻发布后引发了不少恶意评论。

广东一民警处警时不幸牺牲,造谣他喝酒打架致死的却逍遥法外!

广东一民警处警时不幸牺牲,造谣他喝酒打架致死的却逍遥法外!

看看这就是人民警察舍生忘死要保护的“群众”

2月5日,真相来了!

据当地警方通报称,事发当晚,一醉酒男子在梅县区丙村镇某店里闹事。接报后,丙村派出所值班副所长李小平带领2名辅警赶赴现场处置。李小平在制伏醉酒男子时遭到强烈反抗。其间,李小平倒地昏迷,后经紧急送医抢救无效牺牲。目前,犯罪嫌疑人谢某达已被控制。

广东一民警处警时不幸牺牲,造谣他喝酒打架致死的却逍遥法外!

据多家媒体报道,事发当晚,丙村派出所接到报警,称丙村街一处饭店有人喝酒闹事,李小平副所长带队出警。在控制嫌疑人时,嫌疑人挣扎用膝盖顶撞到了李小平副所长的太阳穴处,李小平随即倒地昏迷不醒,随后被紧急送往当地的黄塘医院抢救,在抢救中医生还曾使用了肾上腺素进行心肺复苏,但最终未能挽回其生命。

陕西商报@漩涡视频 新闻中的那条视频新闻帖文目前也已经无法找到,而那位炒作的大V也随后将自己的微博进行了编辑,不过,编辑是有编辑记录的。

广东一民警处警时不幸牺牲,造谣他喝酒打架致死的却逍遥法外!广东一民警处警时不幸牺牲,造谣他喝酒打架致死的却逍遥法外!

嫌犯激烈反抗,膝盖撞击民警李小平太阳穴,从现在描述来看,这是导致李警官不幸牺牲的直接原因。来看一下网友下载的原视频:

警出警遭遇醉汉行凶,这不禁让人们想起了四年前的曲玉权案件中,该案的审判法官陈某接受媒体采访时,居然说:曲玉权被人厮打致多处软组织挫伤不知道如果此案件发生在哈尔滨,会不会又有人说,李小平警官与醉汉厮打在一起

李小平警官在控制嫌犯时遭到激烈反抗,太阳穴被嫌犯膝盖撞击后昏迷,虽经抢救但不幸牺牲。同样在曲玉权案件中,黑哈认定曲玉权的死亡与他患有冠心病有关,在被厮打过程中因冠心病急性发作引起的。如果此案发生在哈尔滨,会不会曲案的判决再次重演?

当年曲玉权案件的几名罪犯,以极其残忍的手段围殴曲玉权并致其死亡,而主犯最高才被判13年,如今广东的警察处警过程中遭遇强烈反抗”“期间”“倒地昏迷”最后抢救无效牺牲,嫌疑人又能被判多少年呢?

会不会有人阴阳怪气地问:是什么让一个醉汉抬起了他的膝盖撞击警察的太阳穴呢?会不会有媒体报道,这个醉汉从小忠厚老实,孝顺父母,邻居都夸他是一个懂事的孩子呢?

那些不入流的商业媒体却道听途说带节奏,那些无良的大V更是煽风点火制造舆论,是主管部门没有看到,还是看到也是习惯性地无动于衷?一条真实、客观、全面的新闻,至少要有两个独立新闻信息来源,而且要经过实地的采访。现如今,一句“网友反映”就可以炮制一条新闻,很想问问:这家媒体究竟有没有互联网新闻信息服务资质?像这种未经任何现场核实,仅仅是以网友反映的内容作为新闻素材的来源与依据,是否已经违反了相关的新闻工作原则、底线?

警界

出警牺牲被造谣酒后打架,别让一线警察死了人再死心

2021-2-6 0:00:30

警界

副所长出警不幸牺牲,还好也不是那么不幸

2021-2-6 1:18:46

0 条回复 A文章作者 M管理员
    暂无讨论,说说你的看法吧