面对网络封杀,澳大利亚表示绝不会屈服!

今天许多澳大利亚人一觉醒来时发现,脸书(Facebook)已屏蔽了所有澳大利亚媒体的新闻内容,国际上也无法看到来自澳大利亚的新闻。

澳大利亚政府机关的脸书账号待遇跟特朗普一样--全面封杀。

面对网络封杀,澳大利亚表示绝不会屈服!

关于这次封杀澳大利亚的行动,脸书方面昨天就已宣布:由于澳大利亚当局立法要求脸书等美国网络科技巨头为新闻付费,脸书不再允许澳大利亚媒体的新闻登上脸书,限制范围扩及全球,以回应澳大利亚的举措。

这对于澳大利亚政府来说是一次严重的羞辱,2月15日,澳大利亚政府还自称正在与脸书友好协商,澳财政部长弗莱登伯格还对媒体表示,澳大利亚与脸书和谷歌会谈进展顺利,即将达成付费协议。

结果两天后脸书就将威胁变成行动,相当于对澳大利亚政府进行制裁。

向来只有政府捏企业,哪有企业捏政府的?澳大利亚政府是又羞又恼。

不过,从历史上看,美国大企业收拾别国政府也不并罕见,以前,“美国联合果品公司”在拉美地区控制着十几个国家的农业市场,哪个小国政府敢说个不字?不过,就算有不服的,也都是关起门来教训。

而澳大利亚这次是被脸书揪住头发,拖到大街上家暴,太没脸见人了。

澳大利亚总理莫里森今天愤怒地谴责了脸书:脸书的行为相当傲慢自大,同时也令人失望,这再次证明,越来越多国家对网络巨头影响力大于政府的担忧是正确的。

莫里森强调:澳大利亚绝不会在压力下屈服!莫里森这份声明发在了自己的脸书账号上。

与其同时,谷歌则同意与澳大利亚部分媒体达成付费协议,如“澳洲七西传媒”、“九号电视网”。

谷歌和脸书是一个唱红脸,一个唱白脸,牵着澳大利亚鼻子在溜。

澳大利亚要求对方就新闻内容付费,本身没有多少问题,问题在于,澳大利亚没有叫板的实力。

 

这个国家一没有自己的搜索引擎,二没有大型网络社交平台,想制定法律强制收费,只能是自取其辱。

谷歌同意付费,是基于就商业利润分成达成协议,不代表谷歌认同澳大利亚通过的这项法律。这个立场跟脸书一致,只是谷歌愿意施舍一点给澳大利亚。澳大利亚媒体居然说脸书与谷歌分道扬镳了,还沾沾自喜,就像它们之前认为脸书不会来真的一样。

一般来说,主权国家可以通过两个途径解决这个问题:

一、政治解决。

澳大利亚政府直接找美国政府交涉,要求白宫约束美国网络科技巨头的无法无天行为,尊重知识产权、尊重盟国法律、尊重盟国主权。

但澳大利亚在美国眼中的实际地位,连一个州级政府机构都不如,白宫又何必插手这些纠纷,一句“自由企业”行为就完事了,还怕澳大利亚摘下狗牌不成?

二、法律解决。

澳大利亚政府在美国起诉脸书违反了美国宪法关于“言论自由”的原则,脸书的信息封锁、限制账号行为,尽管理由是反对澳大利亚强制收费,但客观上已经侵犯了澳大利亚人的“言论自由”。

不过,美国法院会维护澳大利亚的“言论自由”吗?如果美国法院裁定脸书违法,那么,将来其它国家都可以照搬。

说到底,是美国利益重要还是“言论自由”重要?美国法院难道会分不清?所以,澳大利亚走条路也走不通。

澳大利亚希望加拿大、欧盟能出来帮帮它。前几天,加拿大许多报纸“开天窗”抗议网络媒体夺走了它们80%的广告收入。美国彭博社就将此事与澳大利亚联系起来,称澳大利亚是全球新闻付费的“先驱者”,这让澳大利亚产生了一种“我可以”的错觉。

结果脸书无预警地迅速翻脸,脸书负责全球新闻合作关系的副总裁坎贝尔·布朗表示,“澳大利亚出台的这项法律没有意识到,我们与出版商之间的关系本质。”

脸书的意思是,网络平台让网友和媒体分享了澳大利亚信息,并非窃取新闻内容。如果澳大利亚要强制收费,脸书就切断与澳大利亚关系,这只是私营企业行为,拒绝提供服务不行吗?

听起来脸书和澳大利亚政府都有道理,但双方损失根本无法相比。脸书只是损失了几百万澳元,因为澳大利亚市场收益非常有限,而澳大利亚则面临信息传播渠道瘫痪的危险。

莫里森的愤怒有什么用,他的对策在哪里?他根本没有准备对策,否则,当初就没有必要制定一项没有实力执行的法律,把自己架上火上烤,撤又撤不了。

脸书比新闻描述的更狠毒更无耻,除了澳大利亚天气预报(气象局)还在,澳大利亚、南澳州、昆士兰州等卫生部门的防疫帖子都被脸书屏蔽;维多利亚州警察局“最新发布”标签下的内容无法查看;西澳州消防部门的防火文章被删除;其它州的水务部门、社区服务机构、甚至许多政府账号都被限制。

澳大利亚财政部长今天在喊冤,他说媒体付费矛盾与政府服务网站无关,希望脸书能先恢复政府账号页面。

面对网络封杀,澳大利亚表示绝不会屈服!

脸书就吃定澳大利亚,只要这脸打得够狠,澳大利亚只能认怂,它有什么能力反击脸书?除了莫里森喊喊“绝不屈服”?

加拿大、欧盟等西方国家这时会为澳大利亚挺身而出吗?可能会有口头声援,但不可能有实质支持。

 

大家都在观察,澳大利亚对抗美国网络科技巨头的代价有多大?或者说需要付出多少代价才能解决收费问题?

澳大利亚这两年一直在当“代价”,没什么可值得同情。

“柿子专挑软的捏”,这个道理澳大利亚不懂,也不懂自己就是个软柿子。

2020年12月开始,法国正式向美国网络科技企业征收数字服务税,税费通知单直接发给谷歌、亚马逊、脸书、推特,这些企业敢对法国来硬的吗?接下来,德国、欧盟、还有英国都将推出数字服务税。

扎克伯格对欧洲有一句狠话吗?他知道惹不起,这只能由美国政府出面与欧盟进行较量。

而澳大利亚这样一个剪羊毛、卖矿产、卖奶粉的软柿子,却跳出来挥舞拳头,站得还特别靠前。

 

不抽它抽谁?再说,抽了也没事,一个美国的政治殖民地,还怕它翻天不成?

下午一位澳大利亚议员在脸书个人账号BBB,直接被禁言一个星期,莫里森说脸书已经攻击了“一个主权国家”,澳大利亚是“主权国家”?

许多国家都在关注澳大利亚与脸书的这场冲突,因为这关系到一个根本性的问题:一个国家政府到底能不能管理或约束美国网络科技巨头

脸书等企业的态度很明确,不接受任何国家的管理,平台规则高于当事国法律。美国总统的账号说封就封了,其它国家又算什么?

对于其它国家而言,信息传播已进入了一个新阶段,原有的法律政策跟不上。而民众们使用的网络社交平台已几乎被美国企业垄断,自己国家又无力打造能与脸书、推特、谷歌抗衡的平台。

这种格局是经过十几年形成的,当初信了美国甜言蜜语的国家今天已没有选择的余地。将来可以预见,全球网民要不就是使用美国背景的平台,要不就是中国背景的平台,

那么,有些国家就开始尝试对网络科技巨头进行管理,欧盟推出数字服务税目的并不在于钱,而在于管理的权力,数字税只是一个信号。一种理性的做法,依靠的是欧盟实力和体量与美国周旋。

面对网络封杀,澳大利亚表示绝不会屈服!

而亚洲有个人口十几亿的大国,则采取了直接封杀某国几十款APP的做法,疯狂并且愚昧,牛粪再多,能取代APP?

其实,企图以网络平台为工具控制信息传播,实现政治目标的国家就是美国,美国当然绝不会甘心放弃它的网络霸权。

美国焦虑的不是什么数字税或新闻付费问题,而是在于未来网络技术的领先地位,因此,美国对5G网络建设的全面打压是极其疯狂的。

澳大利亚作为“城乡结合部”,它不是没有发展自己网络平台的机会,但偏偏是它第一个跳出来禁止中国企业参与其5G网络建设项目,宁可放弃5G也要向美国示忠,彻底断送了发展本国网络企业的机会

澳大利亚给西方国家做了一个很坏的示范,也给自己带来了长久的伤害。

既然一心一意跪在美国面前,现在被脸书揪头发、抽耳光,澳大利亚难道不是咎由自取吗?

回过头来看,脸书、推特等美国网络科技巨头今天的霸道行为,会令很多人感到后怕。

 

它们用实际行动证明并提醒我们:没有网络安全就没有国家安全。

面对网络封杀,澳大利亚表示绝不会屈服!

至于澳大利亚政客,纯粹是智商问题,自己选的路,自己跪着走完吧。

0 条回复 A文章作者 M管理员
    暂无讨论,说说你的看法吧