狠人啊!这名律师为了言论自由居然舍身成“仁”……..

如果连辣笔小球这种诋毁侮辱英烈的败类都不从严惩处,这将是整个中华民族的悲哀,以后,还指望谁来给我们保家卫国、谁来给我们守护边疆?如果中国的法律处理不了辣笔小球,这不是执行法律的人出了问题,就是中国的法律出了问题。

网络大V辣笔小球诋毁侮辱戍边卫国军人被刑事拘留,可谓大快人心、普天同庆。

然而,网上总有那么一些人偏要逆流而上、相向而行,打着言论自由的幌子为辣笔小球等人辩护,其中不乏一些律师、法学专家,甚至还有在任的检察官。

法律我不精通,我不知道辣笔小球到底违反了哪条法律。

但我知道当辣笔小球的言论曝光后,全网愤怒了,99.99999999%的人都在强烈要求要中国法律严惩这个败类。

而当辣笔小球被抓了之后,网上也是一片欢欣鼓舞。

我不敢想象,如果南京公安不抓辣笔小球,他们承受的怒火也许不亚于辣笔小球本人。所以,处理辣笔小球这种民族败类,绝对是民心所向、大势所趋。

如果中国的法律处理不了辣笔小球,这不是执行法律的人出了问题,就是中国的法律出了问题。

如果连这种诋毁侮辱英烈的败类都不从严惩处,这将是整个中华民族的悲哀,以后,还指望谁来给我们保家卫国、谁来给我们守护边疆?

万幸,中国的法律最终制裁了这个民族败类,给牺牲的英雄和全国人民的情感有了一个交待。

我认为,拘留辣笔小球,无论是从情感上、法律上、道义上、大义上,应该都是没有问题的。

林子大了,什么鸟都有;国家大了,什么人都有。

今天要介绍的这个律师,为了追求言论自由、为了论证辣笔小球的无辜,他在自己公众号评论区,亲手精选了一条条侮辱谩骂他母亲、家人的评论。

这人一狠起来啊,连自己都不放过。

这篇文章标题就叫《辣笔小球等人的行为算犯罪吗》。标题看不出倾向,重点全在内容。

狠人啊!这名律师为了言论自由居然舍身成“仁”........

作者认为辣笔小球等人的行为不构成犯罪的原因是:宪法规定了公民有言论、出版、集会、结社、游行、示威的自由,而宪法是上位法,刑法是下位法,司法解释更是下位法的下位法,所以依照宪法规定,公民发表任何言论都受到法律保护,不应受到任何追究。

狠人啊!这名律师为了言论自由居然舍身成“仁”........

狠人啊!这名律师为了言论自由居然舍身成“仁”........

“他是这样说的,也是这样做的”。

这句话很老套了,是以前搞人物宣传时候经常用的台词。但这句话用在这个律师身上真的很应景。

为了印证追求言论自由的决心,他充分发扬了舍身成“仁”的精神,他完美诠释了什么叫我不下地狱谁下地狱的担当。

所以,他把这些问候家人的评论一条不落的全部精选,真正做到了充分尊重每一个人的言论自由权。

狠人啊!这名律师为了言论自由居然舍身成“仁”........

狠人啊!这名律师为了言论自由居然舍身成“仁”........

狠人啊!这名律师为了言论自由居然舍身成“仁”........

真正的狠人啊,小编连过马路的老奶奶都不服,这一辈子就服您了。狠人啊!这名律师为了言论自由居然舍身成“仁”........狠人啊!这名律师为了言论自由居然舍身成“仁”........狠人啊!这名律师为了言论自由居然舍身成“仁”........

狠人啊!这名律师为了言论自由居然舍身成“仁”........

在中国的互联网上,时不时也听到类似的声音,什么民主了、人权了、自由了,全是西方那一套,好多都是学法律的人。

这些太专业,我也不知道西方这一套好不好,是不是真的,小编搞不懂,也不想去搞懂。

但我知道一点,这个世界哪有绝对的言论自由、绝对的民主、不受法律限制的游行示威集会权。任何事情都是有限度的、有规矩的。

大道理太专业,我也不懂,下面举几个小孩和文盲都明白的例子。

比如游行示威,如果人民对政府不满意,未经同意就擅自举行游行示威,把政府街道都堵了,而且一堵就是一个月。请问这个合法吗,这个国家还要不要正常运转了,这对那些不同意游行而生活工作受到严重影响的人公平吗?

比如出版,如果一个出版社一直出版谣言、暴力、淫秽的作品,难道政府也放任不管吗?比如言论自由,如果一个人、十个人、百个人天天在网上骂你,问候你全家女性、操你十八代祖宗,导致你家多人精神失常、抑郁、自杀,难道法律也管不了吗?

比如人权,就说美国这次抗疫表现,美国人民为了追求人权追求自由不戴口罩不配合隔离,结果死了40多万人。最后人权确实有了,但人全没了。这就是不受限制的极端自由极端人权,生命权在它面前也一文不值,这样的人权有意义吗?

骂人不好,但钻进人权自由的死胡同更不好。

全文完。

0 条回复 A文章作者 M管理员
    暂无讨论,说说你的看法吧