驾车冲撞、警察开枪,死者家属索赔159万,高法裁定:开枪合法

【郑重声明:因为跨平台非法转载、剽窃已经给7维其它平台造成阅读量为零的严重影响,故以后7维的所有原创文章拒绝任何跨平台转载否则一律投诉

抛物线判决,与其它三起案件一样,是标志性的判决,是一线民警心中之痛!

在抛物线判决之前,2016年7月4日大连公安发布的警情通报说:2016年7月3日,一醉酒男子王某持械寻衅滋事,先期处置民警到场后该男子持凶器无视警告,袭击民警,民警鸣枪无效,开枪将其击伤。送医救治无效死亡。该男子酒后滋事且曾多次受公安机关打击处理。开枪过程中还误伤一名路人袁某,幸无生命危险。

警情通报简单清楚,醉酒男子持械寻衅滋事,暴力袭警,民警鸣枪警告无效,开枪射击,击伤后送医,抢救无效死亡。

民警在自身的生命遭到重大威胁之时,果断开枪,完全符合法律相关规定,开枪后送医更是尽到了人民警察的义务。

然而,有些人偏偏不这样认为。

名震华夏的抛物线判决判词:本院认为,被告人张某某身为国家机关工作人员,不负责任,不认真履行职责,致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失,已构成玩忽职守罪。之后,王某家属与袁某分别获得堪称天文数字的赔偿187.5万元、170万元。

难道真的需要民警被暴徒打、刺、捅成重伤才能开枪吗?

事实上,中国的一线公安民警已经被这样的思想束缚太紧了,并且造成了巨大的伤害!

驾车冲撞、警察开枪,死者家属索赔159万,高法裁定:开枪合法

驾车冲撞、警察开枪,死者家属索赔159万,高法裁定:开枪合法

比如在2018年10月25日下午,河南省郑州市公安局商城路分局民警在制止一暴徒杀人现场时,他没有第一时间开枪,是在被暴徒砍中后才开的枪。而负伤的民警后来经过8个小时的抢救才脱离生命危险。

比如刚刚发生的,1月11日凌晨1时20分许,吉林省长春民警在处置一起邻里纠纷警情时,突遭暴徒持刀袭击,被刺中颈部、胸部,鲜血直流。在暴徒持刀又冲向辅警行凶时,受伤民警忍痛掏出佩枪,在警告无效后,才开枪射击。后暴徒抢救无效死亡,而民警经全力抢救才脱离生命危险。

基层民警看到这两枪,其实他们都在问:为什么必须被袭击到伤的程度才能开枪?到这个危急的程度了,为什么还要警告?

可是对于“抛物线”判决的法官而言,公安民警如果就没有被暴徒袭击到受伤甚至死亡的程度,开枪却是玩忽职守!

驾车冲撞、警察开枪,死者家属索赔159万,高法裁定:开枪合法

可是,并非所有的法官都像“抛物线”法官一样没有法治思想、没有法治底线。

一家高院,对于一起类似于“抛物线判决”案情作了经典的裁定,可以说是重重的打了“抛物线法院”一个大耳光。

2018年1月21日凌晨5点,民警将犯罪嫌疑余锡坤驾驶车辆包围,实施抓捕。余锡坤面对警察的警告与抓捕,不但不熄火下车,反而倒车撞击后方的堵截车辆与包围民警。

现场极其危险,可谓是石火电光之间!容不得思考,站在车前方的一名民警立即鸣枪示警。

然而警告无效,或许在余锡坤眼里,中国警察不会也不敢开枪吧!

然而,为了其它抓捕民警的人身安全,这个民警却在警告无效后果断开枪了!

枪响之后,余锡坤被枪击伤,停下疯狂的汽车。民警在控制余锡坤后,立即拨打了120急救电话。

120把余锡坤送往医院抢救,但并没抢救过来。

民警开枪了,当然监委是要介入调查的。监委调查后认为民警在抓捕行动中遭到了犯罪嫌疑人暴力拒捕,已危及抓捕民警生命安全,经警告无效开枪将其击伤的行为合法。

当然,与抛物线一样,死亡的犯罪嫌疑人家属强烈反对,他们竟声称“驾车企图逃跑的行为并未危及出警民警的生命安全,民警只应该使用警棍、催泪弹、高压水枪、特种防爆枪等制服性警械,而不能使用枪支、弹药这类致命性警用武器。

所以,他们指责民警使用枪支的行为违法,所以向开枪民警所在的公安机关索要159万元的巨额赔偿。

然而这家公安局却非常强硬,坚持认为民警开枪合法,坚决拒绝赔偿。然后,上级公安机关也认为民警开枪合法,不必赔偿。

驾车冲撞、警察开枪,死者家属索赔159万,高法裁定:开枪合法

然后还是和抛物线案一样,死亡的犯罪嫌疑人家属起诉到法院。

万幸的是,受理死者家属赔偿诉讼请求的是广东省高级人民法院,这家法院的法官明显与”抛物线法官“不是一回事。

广东高院认定:公安局提供的抓捕犯罪嫌疑人余锡坤的路面治安监控视频和执法记录仪、车辆鉴定事项确定书、现场勘验检查工作记录证实,公安局在抓捕犯罪嫌疑人余锡坤的时候,多名身着特警执勤服的特警和便衣民警包围余锡坤所驾驶的被盗车辆,余锡坤拒不下车,还驾驶车辆向后倒车,碰撞到后面围捕的车辆,当时有多名民警就站在被盗车辆旁,已经危及到抓捕民警到生命安全。所以,民警现场开枪射击的行为合法。

既然合法,当然不予赔偿。

驾车冲撞、警察开枪,死者家属索赔159万,高法裁定:开枪合法

我们其实是可以合理想像的,如果这起案件又一次发生在抛物线的地方,由抛物线法官审理,会是一个什么结局呢?

或许他们会认为”犯罪嫌疑人倒车冲撞警车、民警只是在想办法逃跑,没有伤害民警的主观故意,所以并没有对民警的生命安全造成危害,民警应当使用约束、制伏性警械,使用武器明显超过必要限度,已经违反法律规定。所以开枪民警犯了玩忽职守罪,应依法追究刑事责任。同时公安机关应当赔偿死者家属159万元“

当然,这只是一个假设!

同样是法官,从抛物线到广州,水平相差真的是从珠穆朗玛峰到马里亚纳海沟的距离吗?

不,是地球到火星的或者更远的距离!

驾车冲撞、警察开枪,死者家属索赔159万,高法裁定:开枪合法

为广东中院的法官点赞!因为他们明白,警察执法面临暴力袭击时,生命的安全只在呼吸之间!而警察的生命应优先得到保护,警察开枪制止危害的权力必须得到充分保障。

我们不能让人民警察为我们流了血,然后再流泪啊!

不善待英雄,就会永远失去英雄!

0 条回复 A文章作者 M管理员
    暂无讨论,说说你的看法吧