警察致坏人死亡,无期!坏人打死警察,13年?看不懂

警察致坏人死亡,无期!坏人打死警察,13年?看不懂

不信抬头看,苍天饶过谁

Jan. 20

2019

+

by: 小务

 

执法不严、司法不公,一个重要原因是少数干警缺乏应有的职业良知。许多案件,不需要多少法律专业知识,凭良知就能明断是非,但一些案件的处理就偏偏弄得是非界限很不清楚。各行各业都要有自己的职业良知,心中一点职业良知都没有,甚至连做人的良知都没有,那怎么可能做好工作呢?政法机关的职业良知,最重要的就是执法为民。

——习近平

划重点

1、派出所民警执法时遭暴力袭击不幸殉职,主犯被判有期徒刑13年。

2、监狱民警管理罪犯时涉嫌违法致罪犯死亡,被判无期徒刑。

看不懂,看不懂,谁来告诉小务,两个判罚,孰轻?孰重?

昨天,有同事对我说:曲玉权的事儿你操哪门子心,又不是我们监狱系统的,好好值你的瞪眼班就行了,把自己的小命保注比啥都强。

嗯,首先感谢兄弟的深情厚爱,我未尝不想仅此而已,但是,今天曲玉权的事,明天或许就是我们自己的事,虽然我们属于不同警种,更不隶属于同一部门管辖,但小务始终相信那句话——不信抬头看,苍天饶过谁。

关于曲玉权警官案件的细节小务就不再多说了,得益于强大的公安民警自媒体推转,真相已大白于天下,相信每位政法民警心中都有杆秤,我们也相信那句话:清者自清,浊者自浊。

今天,小务结合曲玉权警官一案与河北定州监狱民警被检察院抗诉,刑期由15年改判为无期徒刑一案,谈谈自己的一些看法。先来看看河北一案。(可能会爆粗口)

据《河北法制报》2018年12月6日报道《省检察院刑执局成功办理首起支持抗诉案件 副标题:原审被告人刑期由十五年被改判无期徒刑》

近日,省高级人民法院对省人民检察院按二审程序支持抗诉的定州监狱九监区原教导员李某故意伤害案依法作出判决,认定省检察院所提的原判对李某量刑明显不当的抗诉意见正确,予以支持;撤销“被告人李某犯故意伤害罪,判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年的判决”,改判“李某犯故意伤害罪,判处无期徒刑,剥夺政治权利终身”。

这是省检察院刑事执行检察局办理的首起支持抗诉并获改判的案件。

2017年1月7日,因服刑罪犯甄某在禁闭室吵闹,定州监狱九监区原教导员李某授意指使其他七名服刑罪犯殴打甄某,致其意识不清,后经抢救无效死亡。

此案由保定市冀中地区人民检察院立案侦查,保定市人民检察院提起公诉。2017年12月26日,一审法院认定被告人李某构成故意伤害罪,判处有期徒刑十五年;其他七名被告人构成故意伤害罪,分别被判处无期徒刑、有期徒刑。一审判决后,八名被告人均提出上诉,保定市检察院提请抗诉。

省检察院受理后,承办检察官审阅了全部案件材料,提审了所有被告人,并听取了被害人家属意见

经审查后认为,一审判决认定犯罪事实清楚,证据确实充分,定罪准确,但对李某量刑明显不当,遂决定支持抗诉。今年7月31日,省检察院派员出庭支持抗诉。近日,省法院作出二审终审判决,支持省检察院提出的抗诉意见,并依法改判。

该起案件的成功办理,维护了法律的尊严和社会公平正义,在当前深入开展的维护在押人员合法权益专项活动中具有典型意义,对全省刑事执行检察案件办理工作起到了引领示范作用。

 
警察致坏人死亡,无期!坏人打死警察,13年?看不懂
警察致坏人死亡,无期!坏人打死警察,13年?看不懂

简单梳理一下:

监狱警察/

履职过程中/

罪犯死亡/

故意伤害,15年/

检察院表示不服气/

抗诉/

听取被害人家属意见/

提审所有被告人(包括7名监狱服刑的犯人)/

改判无期徒刑/

专项活动/

总结:我去年买了个表


再回到曲玉权警官这个案子上,先来看段视频。

曲玉权警官在执法过程中受到暴力袭击,壮烈牺牲。

而可悲的是,法院在判决中却未提到曲玉权警官是在处警过程中受人攻击牺牲,而是简单的作为一起普通刑事案件进行审理判决,不知是有意为之还是脑子进了水,法院竟然忽略了曲玉权警官是代表法律和国家行使权力的。整个判罚看不出曲玉权是正在执行公务的人民警察,而仅仅是当成了一名普通的受害者。

呜呼哀哉!这背后到底藏着什么见不得人的东西?难道是所谓的xx伞?


河北一案与曲玉权案两相对比,差距如此之大,令人唏嘘,更叫人愤怒。

河北定州监狱民警李某在履职过程中授意他犯殴打被关禁闭的罪犯(关禁闭的条件见文末),最终导致这名罪犯的死亡。

小务想说的是,错就是错,李某授意他犯殴打被禁闭罪犯的行为确实违法了,我们必须承认这个事实。但我们也要明白一点,李某主观上并不是要致罪犯死亡,而是在履职过程中做出了不当的行为,其目的是为了监管秩序的正常运行。

李某因管理罪犯过程中的违法行为,付出了一审15年有期徒刑的沉重代价。然而,这还远远不够,河北检察院以法院量刑不当为由提起抗诉,导致李某最终被改判无期徒刑。

而检察院通过提审被告人,听取被害人家属意见的说辞,让小务不解,为什么?除李某以外的7名被告人皆为在押罪犯,本身与作为管理者的李某来说就是利害关系人,他们的证言证词有多大可信度?而作为死亡罪犯家属的意见,有多少主观成分在里面?这些都是应该考虑的。

杀害曲玉权警官的恶棍最多只被判了13年有期徒刑,而同样作为被告人的监狱民警李某,却被判处无期徒刑。这样的对比让无论是公安民警还是监狱民警,如何感受到公平正义?

曲玉权警官一案的判决下来了,而此时,检察院去了哪里?

去抗诉一个警察因为不当履职导致罪犯死亡的案件,而对几个暴力抗法打死执法民警,且在看守所羁押期间又犯罪的恶棍们置若罔闻,真是看不懂。

一个是警察致罪犯死亡,被判无期徒刑,一个是恶棍打死执法警察,被判13年有期徒刑。真是看不懂。

最后,小务想问问检察院,你们在维护在押罪犯权益之时,征求过被罪犯侵害的受害人及其家属的意见没有?你们以《活动》的方式接连逮捕多名监狱民警,你们见过那些因此而窃窃自喜的罪犯们的嘴脸吗?你们见过因你们过度维护罪犯权益,导致监狱监管秩序被破坏的危险吗?你们见过监狱民警被罪犯辱骂、殴打已近常见之势的窘境吗?


附:罪犯关禁闭条件

监狱法第58条:

罪犯有下列破坏监管秩序情形之一的,监狱可以给予警告、记过或者禁闭:

(一)聚众哄闹监狱,扰乱正常秩序的;

(二)辱骂或者殴打人民警察的;

(三)欺压其他罪犯的;

(四)偷窃、赌博、打架斗殴、寻衅滋事的;

(五)有劳动能力拒不参加劳动或者消极怠工,经教育不改的; (六)以自伤、自残手段逃避劳动的;

(七)在生产劳动中故意违反操作规程,或者有意损坏生产工具的;

(八)有违反监规纪律的其他行为的。

依照前款规定对罪犯实行禁闭的期限为七天至十五天。 罪犯在服刑期间有第一款所列行为,构成犯罪的,依法追究刑事责任。

PS/

作为人民警察,

我们从来不怕牺牲!

我们时刻准备

为了你的平安幸福牺牲自己!

但是,我们的死,值不值得?

我们的付出,你们看到了没有?

警察执法不是打架,是维护公权力!

什么是公权力?

是万家灯火,是万户平安!

杀死警察,判刑十三年,

以后,如果有人提刀相向,

你还能指望谁为你挺身而出?

刘彦,你为保护法官,被歹徒残忍杀害,

值得吗?

再小的声音,也是一种力量!

0 条回复 A文章作者 M管理员
    暂无讨论,说说你的看法吧