警事‖不是所有殴打他人案和毁财案都要用拘留收场

网友胡斐大侠 出了个题,涉及通行纠纷和轻微毁财,这个案例,挺有代表性,在农村派出所,这样的事儿常常发生。

警事‖不是所有殴打他人案和毁财案都要用拘留收场

类似的事儿,捕快处置过的不计其数,还是有点儿发言权的,在农村因宅基纠纷、通行纠纷、地界纠纷等等一系列的民间纠纷引发的殴打他人案、毁财案不计其数,从表面上看,这些殴打他人案和毁财案都是能够进行治安处罚的,当然,依法进行进行治安处罚没错,但我们一定要弄清楚事情的原委,搞清楚双方是因为啥原因打架、毁财,这一点很重要。

针对大侠提出的这个个案,我觉得还是要先找村委了解这块宅基划拨的情况,很多群众在盖房子时候多贪多占的情况非常常见,如果房主的宅基存在这种情况,挡了别人的路又拉铁丝网不让人家过,那就是纯粹的耍赖,如果村里给他划的宅子他没有多贪多占,那就得问问村里划宅子时候有没有考虑到另一家的出路。当然,乡里乡亲的,盖房子这一家后来用铁丝网封路的做法也确实是比较容易引发争端的。这事儿不到没办法的时候,一定不能采取处罚措施,否则这两家就此就结下了恩怨,在农村,这种恩怨真的会传到下一代的,谁都不想看到这个局面。总之,这样的事儿,要先讲道理,再讲法条。

群众在世代居住的地方和同村人发生一些小矛盾,如果我们生硬地照搬法条,表面上看我们处理得并没有错,但却给村民之间更大的矛盾留下了祸根和导火索。我们如果不考虑全面因素,生硬地采取治安处罚的方式解决争执,就让双方结下了仇,双方保不齐以后还会因为一些小小的口角再发生点不愉快的事儿。根据《治安管理处罚法》的规定,因民间纠纷引发的殴打他人和故意损毁财物属于可调处范畴,这样的事儿,还是尽量不要让双方结仇为好,可以先了解情况,民警再进行调解,必要时,可邀请村委工作人员或者德高望重的长者参与调解。实在调解不成的情况下,再动处罚措施也不迟。

警事‖不是所有殴打他人案和毁财案都要用拘留收场

说到这儿,想起了曾经和知名网友阿理汗的一次交流,那次交流后,我才明白,事儿和事儿不同,一些事儿必须硬起手腕打击,有些事儿你必须不厌其烦反反复复做工作,因为法律效果重要,社会效果也重要。遇到案子,取证、办手续、拘人简单,我们也省事儿,拘了人,结案报告一呈请,你就可以拍拍屁股没责任了,这实际上是另外一种懒政的行为,因为你根本就没有把矛盾化解掉,有时候拘人是一种懒省事儿的做法。

警事‖不是所有殴打他人案和毁财案都要用拘留收场

其实吧,这派出所就是这样,尤其是农村派出所,农村有农村的处事规则,农村有农村的社会生态,几千年的思维习惯,绝不是你一纸行政处罚决定书能够改变的。更多时候,是应该动动脑筋,田间地头跑一跑,群众家里坐一坐,别嫌群众递给你的一支烟是三块一包的还是五块钱一包的,接着点着了抽;别嫌群众中午的捞面条没有肉臊子,端起来就吃,真的很香;别嫌群众给你倒开水的碗有豁子,群众能喝,咱凭啥不能喝?

时间久了,群众就信你、服你、认你,类似的民间纠纷,处理起来就是你一句话,群众吃亏也好,赚便宜也罢,他们知道你是啥人,知道你是那种尊重他们和他们打成一片的接地气的派出所民警,开展啥工作你都游刃有余!他们甚至会来着拖拉机押着网上在逃人员用绳子捆好给你送所里,真的,我就有过这样的收获。

本文原创:天中捕快

警界

大雨中,一名交警温暖了一座城

2018-8-20 18:57:25

警界

【紧急通知】因为他们,台风“温比亚”即将改名!

2018-8-20 23:17:24

0 条回复 A文章作者 M管理员
    暂无讨论,说说你的看法吧