从社会热点,看有些人滥用舆论和司法资源对社会法治环境的破坏

违法犯罪嫌疑人之所以违法犯罪,是因为他们无视法律权威,没有正确的做人底线和尊严。犯罪嫌疑人的本性决定了他们作案后不会轻易伏法,必然在法庭之上为自己狡辩,这是其本性的直接体现。这样的滥用司法资源行为不被惩处,造成的恶果势必是社会执法环境的被破坏。法律设定司法程序为了体现公平正义,力求不冤枉好人,但也不放过坏人。可是,目前司法资源被滥用的现象,则被违法犯罪嫌疑人利用做人权过度保护的平台。一篇拒绝警察查验身份证的洗涤文章,不但不被公众谴责和抵制,反而赢得了上千万的转发阅读和过五万的点赞。这说明什么?说明对法律的敬畏之心,已经不在一些人的内心公正安放。更可怕的是这样的无视法律乱象竟然被很多人习以为常。2016年1月12日9时30分许,朱良永驾驶一辆雪弗兰轿车(苏A×××××)途径柯桥区齐贤镇环镇东路口时,被柯北交警中队一名协警拦停,并要求其出示驾驶证和行驶证。朱良永以协警未出示执法证件为由,拒绝出示其驾驶证和行驶证,并试图驾车离开。这个时候,协警平文龙站在涉案车辆正前方试图阻止涉案车辆离开,但被向前移动的涉案车辆撞趴在该车引擎盖上。随后,该中队交警李继根赶到,要求朱良永出示驾驶证、行驶证等证件,但申请人仍以交警未出示执法证件为由拒绝提供。这又是一个嚣张跋扈的犯罪嫌疑人——朱良永拒绝出示驾驶证、行驶证等证件,并开车将协警撞趴在该车引擎盖上,是以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务,涉嫌妨害公务罪。而接下来犯罪嫌疑人的表演,根本看不出其犯罪以后的悔悟。绍兴市公安局柯桥区分局齐贤派出所经调查取证,认为朱良永的行为已构成阻碍交警正常执行公务,拟对其进行行政处罚。在作出行政处罚决定前,告知朱良永拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据和依法享有的陈述、申辩权。

朱良永明确表示不提出陈述和申辩,柯桥区公安分局遂作出涉案处罚决定书,决定给予申请人行政拘留八日的行政处罚。同日,被申请人向申请人直接送达行政处罚决定书,该处罚决定已执行完毕。一二审法院经审查认为,交通警察在查处机动车驾驶人道路交通安全违法行为时,有权检查机动车行驶证和驾驶人的驾驶证。事发当天执勤交警李继根规范着装并佩戴人民警察标志,符合法律规定,足以使行政相对人相信其警察身份并据此配合执法检查义务。交警李继根以朱良永存在道路交通安全违法行为而要求其停车接受检查并出示驾驶证和行驶证属依法执行职务行为,朱良永不听劝阻仍继续开车移动,拒绝向交警出示驾驶证及行驶证等行为,应认定为阻碍人民警察依法执行职务。朱良永却辩称,他是被非法拦截故而强行驶离进行正当防卫。向法院起诉绍兴市公安局柯桥区分局治安行政处罚一案,最终向浙江省高级人民法院申请再审。朱良永说:第一、交警拦截车辆的行为是不合法的。现场根本没有交警,是无证人员拦截车辆,着制服的过来后,我并未再发生车辆移动。第二,根据《中华人民共和国警察法》、《中华人民共和国道路交通安全法》、《交通警察道路执勤执法工作规范》等规定,申请人有权要求当事警察出示证件,当事警察无法提供警察证,公民可以拒绝出示任何证件。第三,《交通警察道路执勤执法工作规范》第七十三条第二款规定,不得在车头拦截、攀扒车辆。第四,由于公安机关违法执法,使我朱良永的声誉被损,生意下降,应予赔偿。浙江省高级人民法院对朱良永的再审申请予以驳回!认为公安机关处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。你有没有发现?对犯罪嫌疑人“人权”保护如此周全的程序,恰恰助长了违法犯罪的嚣张气焰。

公众号蓝衬衫们认为,浙江省高级人民法院对朱良永应以妨害公务罪量刑判决。

滥用舆论和司法资源对社会法治环境的破坏。

您喜欢小编半江的原创文章,请点击蓝字欢迎关注公众号“蓝衬衫们”和“别样领花”

警界

现场纪实:标题党碰瓷大翻车

2018-8-22 13:10:46

警界

公安部:公民应主动配合警察查验身份证,拒不配合最高可刑拘

2018-8-22 17:17:13

0 条回复 A文章作者 M管理员
    暂无讨论,说说你的看法吧